КОМПАС ЗДОРОВЬЯ

[Fantominka]

"Клиническая эпидемиология повышает эффективность восприятия информации,
поскольку врач может, исходя из фундаментальных принципов,
быстро разобраться, какие статьи или источники информации заслуживают доверия.

Это обеспечивает достойную альтернативу тем признакам,
по которым обычно судят о правоте собеседника в процессе общения с коллегами –
убежденности, красноречию, профессиональному стажу или глубине специализации".

Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер.
"Клиническая эпидемиология.
Основы доказательной медицины",
М., 1998



Варианты медицинской практики,
не основанной на доказанных фактах

В журнале "British Medical Journal" (Isaacs D., Fitzgerald D. Seven alternatives to evidence based medicine: a questionnaire survey.
//BMJ – 1998. – Vol. 316. – P. 361 – 365) была опубликована статья с шуточным перечислением вариантов "медицинской практики,
не основанной на доказанных фактах", в противовес доказательной медицине (цитировано по С.Р. Гиляревскому (МЖМП – 2000 – N 4)).

Если медицинская практика не базируется на доказанных фактах, то она базируется на:

• Авторитете врача ("увеличение числа однотипных ошибок с увеличением стажа работы")
  
  
• На страстности ("эмоциональное воздействие на более спокойных коллег и родственников больных")
  
  
• На внешнем облике и красноречии ("хороший загар, шелковый галстук, вальяжная поза и красноречие как замена доказанным фактам")
  
  
• На провидении ("когда неизвестно, что делать с больным, вместо обоснованного решения полагаются на волю божью")
  
  
• На чувстве неуверенности ("от чувства растерянности и отчаяния решения вовсе не принимаются")
  
  
• На нервозности ("в условиях постоянного страха перед судебным процессом врач назначает чрезмерное обследование и лечение")
  
  
• На самоуверенности ("только для хирургов")

Поблагодарили: troll

_________________
...мираж сети, рожденный мерцанием голубого льда экрана и пламенем сердца...

[Myx@]

[Gallen]

Я представляю сколько открытых скобок Вы бы печатали, во сколько рядов, если бы было наоборот - уверенно лечили бы ОРЗ, а на самом деле менингит. Сами же пишете - ребёнок лежал как тряпка. Много Вы в жизни видели детей с простым ОРЗ, что бы были так тяжелы??

Покусал бы...
_________________
Зинченко Владислав Валериевич

[Myx@]

ничего бы не печатала. потому что было бы уже ни к чему.
он после пункции как тряпка лежал
я врачам доверяю. поэтому всё сразу подписываю, что велят.
но с гипердиагностикой и чрезмерным лечением ребёнка сталкиваюсь постоянно.
моему ребёнку было 9 месяцев, когда невропатолог сказал, что мальчик ходить не будет, и выписал мешок лекарств. представьте моё состояние((я обсайгачила весь наш не сильно маленький Петербург, куда только не таскала ребёнка, пока нормального доктора не сыскала. всё в порядке было с ребятёнком. ( а что бы было, если бы я ему стала давать "то, что доктор прописал"?
потому написала здесь, что хочу понять - почему?? почему врач не может сказать: "я не знаю", "не понимаю", а вместо этого готов накормить лекарствами, потому что так написано в методических рекомендациях?

[Myx@]

а тот случай в больнице был вообще... из ряда вон всё это длилось долгих 10 вечерне-ночных часов. со мной разговаривали как с дебилом( и я как дебил, на всё соглашалась и подписывала бумажки. потому что я в этом не понимаю ничего, а мне ничего не объясняют, а только пугают страшными диагнозами(( а вот утром пришёл нормальный доктор. и весь этот бред внезапно закончился. и этот нормальный доктор меня гладил по голове и объяснял, что везде встречаются дураки и уроды к тому же. и я с ним совершенно согласна.

и кусать меня не за что

[Fantominka]

Утреннему доктору было легче, он мог ориентироваться на результаты пункции и ночные наблюдения коллег.
_________________
...мираж сети, рожденный мерцанием голубого льда экрана и пламенем сердца...

[Myx@]

[Fantominka]

[Myx@]

[Блудный Кот]