Островок здоровья
Форуму 4244-й день
Текущая дата: Вс, 8 Дек 2019
Медицинский форум

КОМПАС ЗДОРОВЬЯ

управление в медицине
персональное и общественное здоровье
бесплатные консультации специалистов

не диагностика и лечение, но указание выбора правильного направления движения к оным

 
 FAQFAQ   ПравилаПравила   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Проверь свои знания!

Квалификационные тесты по акушерству и гинекологии

Примерные тестовые вопросы по биологии (ЕГЭ)


О влиянии Главы муниципалитета на здравоохранение и жизнь жителей в целом
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 91, 92, 93  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов КОМПАС ЗДОРОВЬЯ -> Актуальные вопросы здравоохранения г. о. Серпухов Найти сообщения с вашего последнего посещения
Найти ваши сообщения
Найти сообщения без ответов
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 5345


Благодарности: 217

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2014 10:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.serp-expert.info/index.php/stati1/item/106-мэр-принял-культурное-решение
Мэр принял культурное решение
Давно известно, если начальство принимает заведомо непопулярное судьбоносное решение, то это либо провокация, либо глупость. С провокациями все более или менее понятно. Если видна выгода от сомнительного решения, значит в ней и причина оного. С глупостью все сложней. Сложней от того, что, во-первых, причина глупости – это сама глупость (глупость парадоксальна в принципе), а во-вторых, против начальственной глупости приема не существует, поэтому остается только расслабляться и получать удовольствие.

Руководство страны назвало 2014 год – Годом культуры. При нынешнем остром дефиците культуры в обществе инициатива правильная и полезная. Но пройдя по инстанциям и спустившись до муниципалитетов, задумка претерпела трансформацию подобную преломлению световых лучей. В городе Серпухове руководство вдруг решило наряду с другими мероприятиями культурного толка переименовать целый ряд городских улиц.

Переименование задумано не абы как, а с возвратом названий исторических. Улицы, носившие до сегодняшнего дня имена Урицкого и Володарского, Луначарского и Свердлова, а так же участок улицы Советской и улицы Революции и Красноармейская рискуют получить хотя и исторические, но точно такие же не актуальные сегодня имена. Хотя со словом «исторические» тоже можно поспорить - Гражданская война и Русская революция это самая настоящая история. И что звучит историчней, улица Коломенская или улица Революции – это еще вопрос.

Сама цепочка событий предшествующих переименованию очень напоминает так называемую общественную дискуссию по застройке парка Питомник. Сначала глава города сообщил, что область профинансирует постройку физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК), а серпуховичам лишь место под него подобрать осталось. И тут же предложил построить ФОК в Питомнике. После этого стартовала общественная дискуссия. Стоит ли удивляться, что Совет депутатов даже не попытался внести альтернативные предложения – всем так приглянулась идея мэра, что про городские пустыри и целые полузаброшенные кварталы никто и не вспомнил.

То же самое случилось и с переименованием улиц. Сначала проект культурного года выглядел вполне себе в духе времени. Некая историческая реконструкция с гончарными и кузнями, избами и прочим лубком – все это для привлечения туристов и иного праздношатающегося народа. А потом градоначальник внес в проект добавления уже от себя лично. И всем сопричастным к принятию решения сразу так понравилось идея переименования, так все оказалось мудро и правильно, что поправки мэра, судя по всему, обречены на успех.

Между тем возникают вполне справедливые вопросы. За чей счет будет проведена столь масштабная реформа? Будут ли голосовать «за» или «против» сами обитатели «обновленных» улиц? Кто оплатит издержки частных лиц и организаций, связанные с заменой целой кучи всевозможных документов? Но на эти вопросы несложно заранее подобрать правильные ответы. Вот они: за наш счет, голосовать не будут, никто не оплатит.

Но есть во всем этом фарсе и приятная сторона. В отличие от застройки Питомника в переименовании улиц нет никакого корыстного интереса. И, следовательно, столь непопулярное и столь же судьбоносное для тысяч серпуховичей решение городского руководства вовсе не является провокацией с целью извлечения выгоды. А значит, остается второй и последний вариант. Парадоксальный.
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Тигринка
Модератор


Зарегистрирован: 25.04.2008
Сообщения: 5885
Откуда: Город-городоГ

Благодарности: 533

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2014 10:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Но есть во всем этом фарсе и приятная сторона. В отличие от застройки Питомника в переименовании улиц нет никакого корыстного интереса.

Здрасьте. Это ж сколько бабла уйдет на переименование? Сменить столько бумаг, документы, та же прописка, выпуск новых табличек с названием улиц на все дома - это ж еще несколько миллионов из кармана горожан бюджета города!
_________________
Не в силах жить я коллективно:
по воле тягостного рока
мне с идиотами — противно,
а среди умных — одиноко.
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 5345


Благодарности: 217

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2014 10:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А ещё внесение изменений в устав юридических лиц, которые на этих улицах находятся. Это тоже далеко не бесплатно.
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 5345


Благодарности: 217

СообщениеДобавлено: Сб Янв 18, 2014 6:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://serp.mk.ru/article/2013/12/18/961531-germes-otdyihaet.html
Гермес отдыхает
Команда мэра устраняет невыгодных коммерсантов?
НАВЕРНОЕ, ВСЕ ЖЕ ПЛОХО ВЫБИРАТЬ МЭРА-ТОРГАША. УЖ СЛИШКОМ МНОГО СИЛ ГОРОДСКОЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ТРАТИТ НА ВОПРОСЫ КУПИ-ПРОДАЙ, ПРИМЕНЯЯ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС ДЛЯ РЕШЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ. ТАК И В СЕРПУХОВЕ: ОТДАВ СВОЙ ГОЛОС ЗА «КОРМИЛЬЦА», ИЗБИРАТЕЛИ ФАКТИЧЕСКИ ОБРЕКЛИ ЧИНОВНИКОВ РАБОТАТЬ НА ПАРТНЕРОВ ЗАЛЕСОВА, ИЛИ ПРОТИВ ЕГО КОНКУРЕНТОВ. Увы, но такой вывод напрашивается как только становятся ясны подробности дела «Гермеса» ― нового торгового комплекса.

Казалось, эта история изначально была обречена на успех: рассмотрев заявление о разрешении строительства торгового центра на земельном участке, расположенном в районе улицы Ворошилова возле ВГТРК«Корстон»,городская администрация в официальном письме (от 28 декабря 2012 года № вх-6/3401) за подписью начальника управления архитектуры и строительства Е.Н.Левиной выдала предпринимателям предписание с перечислением необходимых документов. В свою же очередь, обрадовавшиеся Александр Милюшко и Ольга Чепорова приступили к сбору требуемых бумаг в соответствии со ст. 48 и ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Собрали всю проектную документацию. Подали. Тишина.

Спустя месяц, а именно 6 марта 2013 года, приходит ответ (№ вх-6/291): «срок рассмотрения Вашего обращения по вопросу согласования эскиз-проекта 2-х этажного торгового здания, расположенного по адресу: г.Серпухов, ул. Ворошилова, д.82, продляется до 06.04.2013 г., в связи с необходимостью более детальной проработки». Говоря попросту, если перефразировать этот чиновничий канцелярский язык, то получится новая интерпретация сказки про белого бычка…

Иди туда, не знаю куда

Но привыкшие к бюрократическим мытарствам предприниматели, снова принялись ждать «письма счастья». И через месяц пришел очередной ответ: мол, все хорошо. Только вот одна неувязочка — торговое здание предполагается расположить на улице Ворошилова, которая имеет областное значение. А так как необходимо обустраивать выезды на проезжую часть, то Милюшко и Чепорова должны согласовать транспортную схему в Управлении автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР».

Одновременно с этим свою весточку прислал и Залесов. В постановлении (от 10 апреля № 462) за своей подписью глава сообщал, что утверждает градостроительный план № RU 50317000, GPU 003613 земельного участка с кадастровым номером 50:58:0040503:28, расположенного в границах муниципального образования по адресу: г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.82, а управлению архитектуры и строительства администрации города в соответствии с установленным порядком провести регистрацию утвержденного градостроительного плана. При этом контроль за выполнение настоящего постановления мэр полностью возлагал на своего первого зама — А.Е.Колотовкина. Ну, значит все, — подумали Милюшко и Чепорова. Сдали транспортную схему, прошли согласование, получили технические условия. И все бы хорошо…

Но тут на адрес предпринимателей за подписью главного контролера ― господина Колотовкина, приходит гневная петиция: оказывается торговый центр возводится в нарушение статьи 51 Градостроительного кодекса, и в связи с этим сотрудниками управления архитектуры и строительства совместно с сотрудниками прокуратуры, Главного управления государственного строительного надзора МО будет организован выезд на объект с «целью составления акта осмотра объекта незаконного строительства».

Выехали. Вымерили. Составили. Отписали.

Пошто предпринимателей обижают?

Согласно обследованию земельного участка, проведенного 27 мая 2013 года, было установлено, что строение возводится в отсутствие разрешительной документации. Кроме того, оказалось, что «параметры возводимого объекта не соответствуют проектным характеристикам утвержденной проектной документации». На основании чего многоуважаемый городской «кормилец» — П.Н.Залесов в своем письме от 10 июня 2013 года сообщил «что удовлетворить просьбу не предоставляется возможным».

После долгого хождения по коридорам местной власти, предпринимателям Милюшко и Чепоровой все же удается обязать управление архитектуры и строительства изготовить разрешение на строительство, после чего все документы были отданы на проверку в юридический отдел. С полученной «визой» юристов пакет бумаг отправился на стол градоначальника. Согласно тому же Градостроительному кодексу, через десять дней адресат должен получить официальный ответ, но… в ответ — тишина. Предприниматели прорвались на личную встречу к главе и задали резонный вопрос: почему, Павел Николаевич, не подписаны документы? Но Павел Николаевич, был немногословен, сказав, что просто не хочет этого делать.

Вот разве так бывает? Перегруженные судебными делами юристы, различными согласованиями сотрудники управления архитектуры и строительства, госстройнадзора выполнили свою работу в полном объеме, а один взял и выразил свою «нехотелку». Безусловно, данная история косвенно доказывает, что Залесов преследует свои личные коммерческие интересы, и, используя административный ресурс, борется с конкурентами. В принципе, господин мэр и не скрывает что, по сути, он продолжает вести свою предпринимательскую деятельность, объявив на одном из прямых радиоэфиров, что весь свой бизнес передал на время в управление третьим лицам. Впрочем, до сих пор городская общественность не может забыть забавную попытку Залесова в обход закона ввести в эксплуатацию здание торгового центра (если так его можно обозвать) «МИР». В недалеком предпринимательском прошлом Павел Николаевич незаконно выстроил на оживленном перекрестке Борисовского шоссе и улицы Красноармейской свой торговый Парфенон. Напомним, предыдущий глава города, нынешний министр ЖКХ Московской области Павел Жданов не дал опальному депутату-оппозиционеру разрешение на строительство данного объекта. Но как только Залесов обзавелся правами градоначальника, он сразу же «разморозил» строительство и принялся долго, упорно пытаться легализовать здание без государственной экспертизы и проектной документации. Вот и подал глава города иск против себя. Это гражданское дело за номером № 2-2317/2013 ~ М-2053/2013 в Серпуховском федеральном суде до сих пор вызывает гомерический смех как у бывалых юристов, так и журналистов. Изворотливости и цинизма у Павла Николаевича, судя по всему, не занимать.

Однако, несмотря на то, что данное дело до сих пор находится в судебном производстве (согласно официальному сайту Серпуховского городского суда с 15 августа до сих пор ведется назначенная судом экспертиза), «МИР» живет мирной жизнью — несуществующее по документам торговое заведение через подставных людей приносит истинному владельцу учреждения неплохой стабильный доход. А тут вдруг нарисовался некий «Гермес» (совладельцами коего являются Милюшко и Чепорова), который может составить неплохую конкуренцию как для бизнеса людей Залесова, так и для господина Кессиди, являющимся одним из руководителей торгового комплекса «Korston», в непосредственной близи с которым выстроился новый торговый центр.

Путем иным

Но совладельцы торгового комплекса «Гермес» не планировали сдаваться. Получив технический план в БТИ, кадастровый паспорт на строение, а также заключение строительной экспертизы, они обратились в арбитражный суд Московской области о признании права собственности за ИП Милюшко А.Ю. и Череповой О.В. недвижимого имущества торгового центра. В итоге суд, тщательно рассмотрев дело, 27 ноября 2013 года вынес решение не в пользу городской администрации, и соответственно, господина мэра. Но горадминистрации, а именно, управлению архитектуры и строительства, арбитражный суд — не указ, поэтому чиновники не спешат согласовывать документы и тщательно ищут новые основания, чтобы отказать неугодным предпринимателям. Бедный Гермес, ну, т.е. бог торговли, прибыли и разумности. В Серпухове его отправляют на незаслуженный отдых.

А тем временем администрация города Серпухова во всеуслышание заявляет о поддержке новых инвестиционных проектов и малого, среднего бизнеса. Вот только, следуя из всего этого, невольно задаешься одним вопросом: данная «поддержка» будет касаться только избранных предпринимателей, или же у политически не ангажированных ИПэшек есть какие-то шансы вести свою предпринимательскую деятельность без чиновничьих кордонов и запоров? Поживем ― увидим. Впереди 2014-й год, который обещает быть богатым на события. В свою очередь еженедельник «МК» в Серпухове» будет следить за продолжением истории с торговым комплексом «Гермес».

Яна Киблицки.


И подписано главным редактором газеты.
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Пчелка
Завсегдатай


Зарегистрирован: 06.06.2008
Сообщения: 224
Откуда: Серпухов сити

Благодарности: 58

СообщениеДобавлено: Пн Янв 20, 2014 12:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бродяга писал(а):
Тигринка писал(а):
А кто?
Вот пока у вас королева - не политик, у власти у вас будут стоять колбасные короли в пиджаках из половой тряпки, считающие своих граждан - быдлом, к которому можно выходить в том, в чем вздремнул

Ну Павел Николаевич таким стал не вчера. Тем не менее народ выбрал его большинством голосов.
Не так давно посмотрел видео, как депутат Залесов вручал мэру Жданову дембельский чемоданчик. Раньше слышал об этом, и про суд секретаря Мымриной. А вот именно видео увидел недавно. Когда читал, преподносилось как геройский поступок, тем же Глазеем. Честно говоря, жалкое зрелище! Или это только мне так кажется?



Поблагодарили: Бродяга

Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 5345


Благодарности: 217

СообщениеДобавлено: Пн Янв 20, 2014 9:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вроде тоже по теме, но всё же отдельная история http://bono-esse.ru/forum2/viewtopic.php?p=51940#51940
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 5345


Благодарности: 217

СообщениеДобавлено: Ср Янв 22, 2014 8:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Статья с Глазея.
Залесов сосет у области деньги
Дата: 22.01.2014 | Категория: Общество
Автор: Лола Овечкина

Московская область по программе Президента РФ и губернатора А.Ю. Воробьева строит один за другим детские сады, Залесов рапортует об этом, как о своем достижении.

Всем известно, что во времена демографического спада наиболее шустрые чиновники не преминули погреть руки на продаже детских садов. Так было и в Серпухове, распродано более полутора десятков зданий под магазины, филиалы институтов и даже под частные дома! Именно поэтому сегодня в городе с уменьшающейся численностью населения (25 лет назад в Серпухове проживало 144 тысячи человек, а сегодня – менее 124 тысяч) катастрофически не хватает дошкольных учреждений. И этот факт, который является позором городской власти, сегодня почему-то превозносится, как достижение.

Городские служаки, распродав полтора десятка зданий детских садов, получив с этого прибыль, сегодня снова сосут деньги – из бюджета Московской области. И, естественно, область не может отказать: ведь речь идет о 2000 серпуховских детей, которым некуда деваться. Хорошая получилась разводка у Павла Николаевича. И вот теперь, когда область строит новые детские сады («Умка» на ул. Бумажников, еще один проектируется на ул. Энгельса) взамен распроданных, Залесов претендует на то, чтобы жители города сказали «спасибо» городской власти. Простите, а за что? За то, что подмосковное руководство вынуждено исправлять провалы и ошибки местных чиновников? За то, что после разбазаривания муниципального имущества им ничего не остается, как клянчить новые деньги?

Мало того, в городе еще и обирают молодых родителей. Устройство ребенка в детский сад сегодня обходится мамам в 60 тысяч рублей! Не хочешь платить — не получишь дошкольного образования.

К слову, далеко не во всех городах и районах Московской области спровоцирована такая патовая ситуация. Например, Серпуховский район не продал ни одного детского сада, все дошкольные учреждения сохранены в муниципальной собственности, а потому и очередей в районе сегодня нет. Поборов с родителей — тем более.

Но область вместо поощрения успешных вынуждена субсидировать те муниципалитеты, где власть показала себя не лучшим образом. Ведь от того, что в свое время в Серпухове кто-то нажился от продажи детских садов, сегодня страдает народ, более того – дети. И здесь выбирать не приходится. Вот по сути и выходит, что успешные муниципалитеты, которые вели дальновидную и продуманную политику, теперь платят за ошибки проворовавшихся и отсталых.
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 5345


Благодарности: 217

СообщениеДобавлено: Вс Фев 09, 2014 7:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сайт газеты "Ока Инфо" http://oka-info.ru/news/article/19531/
Уголовное прошлое мэра Залесова
Власть в Серпухове держат люди с замашками мошенников и уголовным прошлым


В распоряжении редакции «Оки-инфо» очутился занимательный документ, составленный ещё в октябре 2010 года. Из него стало известно, каким имуществом, представленным в долях различных коммерческих компаний, владел мэр Серпухова. Например, в фирме «Автоэксперт» его доля составляет 51%, а во «Всё для Вас - Тур» - 40%, в «Главцентрпроект - Корпорация национальный проект» - 51%, а в «Метро-Медиа Чехов» - 35%, в «Метрополитан-Медиа» - 51%, а в Торговом доме «Садко» - 75,2%. Ну а в ООО «Эксперт» - все 100% его. Занимательно не само по себе владение этими долями, а то, почему серпуховичи до сих пор не знали о таких важных «деталях», имея на это полное право?

Дело в том, что ещё во время избирательной кампании 2010 года кандидат на должность главы Серпухова - Павел Залесов обязан был сообщить горожанам об этом своём имуществе. Он должен был указать его в декларации, а избирательная комиссия - опубликовать эти данные. Однако, как показывает официальная публикация в газете «Серпуховские вести» (№87 от 10 августа 2010 года), такие сведения кандидат не представил, чем нарушил Закон «О муниципальных выборах в Московской области» (п. 4 ст. 23 «Условия выдвижения кандидатов»). Ведь не случайно же законодатели отметили в этой статье, а также в приложении №9 закона, что кандидат обязан представить все данные о своих доходах и имуществе. И уточняется, что в эти понятия входят также «акции и иное участие в коммерческих организациях», а также «доля участия выражается в процентах от уставного капитала».
Более того, когда во время избирательной кампании 2010 года кандидат Залесов публиковал на портале «Наш Серпухов» и в газете «Народный наблюдатель» информацию о своём имуществе (12 и 30 августа, 5 октября 2010 г.), он также обошёл стороной эту тему. Иначе все избиратели могли догадаться, что в тени, за спиной того, кто на публике «торгует лицом», стоят и другие люди. Это как минимум один человек, а может быть и целый отряд. Ведь как оказалось, не в каждой «своей» фирме Залесов имеет 100-процентный капитал. А это значит, что ключи от города избиратели вручили не только ему, но и другим людям, которые сами по себе никогда бы не смогли победить на выборах. Поговаривают даже, что некоторые фирмы, оставшиеся во «мраке», вполне могли финансировать избирательную кампанию своего «протеже».

Конечно, возникает вопрос, как такое могло случиться? Однако и сегодня многие очевидцы не забыли о милых визитах Павла Николаевича в избирательную комиссию и о том, как он и тогдашний председатель избиркома Серпухова Галина Аблаева шутливо шушукались. Впоследствии известной даме, предвыборные «шутки» которой вынуждены были разбирать в судах и областном избиркоме, тоже достался кусочек «пирога» от нового шефа - в виде статусной должности. И теперь, кажется, понятно, почему предписания закона (п. 8, п. 10 ст. 23) о проверке сведений кандидатов, а также о направлении в прессу информации о выявленных нарушениях, избирком так не выполнил. Впрочем, спорная легитимность мэра не последняя открывшаяся тайна.

На днях в средствах массовой информации было обнародовано обвинительное заключение от 5 мая 2005 года по уголовному делу №83110, которое вёл следователь 8 отдела 6 отделения СЧ ГСУ Московской области старший лейтенант юстиции Горяев. В преступлении ч.1 статьи 198 УК России (уклонение от уплаты налогов в крупном размере) обвинялся тогда серпуховский предприниматель Павел Залесов.

Следователь изучил документы о предпринимательской деятельности Залесова и опросил 15 свидетелей, большая часть которых были работниками Залесова, включая и главного бухгалтера. Проведена была и финансово-бухгатерская экспертиза. И, в конце концов, был допрошен и сам обвиняемый, которому была выбрана мера пресечения - подписка о невыезде. Будущий мэр, судя по тексту обвинительного заключения, был полностью изобличён и признался в преступлении. Он даже пояснил, зачем «умышленно, осознавая характер своих действий, путём включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации» лишил бюджет 280 324 рублей 2 копеек (по майскому курсу 2005 года - $10091). Оказывается, «успешный» бизнесмен чуть не обанкротился.

Залесов поведал следователю, что с 1 января 2003 года по 15 апреля 2004 года занижал налогооблагаемую базу «в связи с нехваткой оборотных средств». Выяснилось, что по указанию самого Залесова главный бухгалтер вносила в декларации и отчёты «туфту», а он потом подписывал. Он полностью признал ту сумму, которой лишился бюджет, и обязался «возместить ущерб в полном объёме до судебного заседания».
Прокурор утвердил обвинительное заключение о привлечении Залесова к уголовной ответственности по той самой статье, которую и инкриминировали Павлу Николаевичу. Но факт привлечения к уголовной ответственности (по тогдашнему законодательству приравниваемый к судимости) глава Серпухова по сей день тщательно скрывает.

А уже в сентябре 2005 года Залесов разглагольствовал о необходимости борьбы с коррупцией. Под этим ослепляющим сознание «флёрдоранжем» его через несколько лет и сосватали Серпухову в качестве мэра.

Вот тогда и появились люди, стоявшие за его спиной. На свои спонсорские и рекламные они содержат средства массовой информации, поддерживающие Залесова и его перформансы с лапшой у порога мэрии. А сам Залесов, клятвенно обещая избирателям, что никого из «своих» не возьмёт в будущую команду чиновников, в итоге обманул. После выборов он передал все свои доли в фирмах супруге и набрал целый отряд «профессионалов». Это разорившийся лавочник Евгений Скуратов, получивший тёпленькое местечко в «Теплосети». Это партнёры Залесова по бизнесу Дмитрий Акимушкин (РКЦ), Алексей Балахчи (КУИ), Евгений Румянцев (заместитель мэра). Рядом с ним, в статусе советника главы Сергей Сметанкин.

Свояк свояка видит издалека. Не случайно под стать мэру председатель Совета депутатов - Олег Кузнецов, занявший своё кресло при деятельном участии Залесова. Но ещё в 2011 году в газете «МК Серпухов» (№№ 20 и 25) в статьях «Председатель с конфискацией» и «Игрушки рулят» были раскрыты и тайны главы серпуховского «парламента». Говорилось там и про судимость бывшего командира костромской войсковой части, ставшего уголовником, и про то, как мэр и директор «Теплосети» заботятся о фабрике игрушек, принадлежащей Кузнецову. Опубликовано даже «спонсорское» постановление главы города (№209 от 21 февраля 2011 года), по которому теплотрасса, проложенная за муниципальный счёт, отапливает частное предприятие.

Словно жадные «лепреконы» пробрались в стены мэрии и играют в рулетку. В стиле «Залесов-2003» муниципальные учреждения и зачастую сама мэрия не проводят обязательные платежи. Ведь только одна школа №12 задолжала государству более 10 миллионов рублей! Но во всех аффилированных главой города СМИ нет даже слова о том, кто такой успешный и оборотистый «прокручивает» эти бюджетные деньги, всё больше загоняя город в долговую яму.

«По какой-то причине 3,5 года муниципальное образование и подразделения не платили вообще налогов, в т.ч. и начисления на заработную плату и фонды. Это у меня вызывает большое изумление, как можно было не платить обязательные платежи?» Догадайтесь с трёх раз, кому принадлежит эта смешная фраза, сказанная в программе «Мнения» более трёх лет назад. Да, это именно тот самый человек, которому раньше так остро не хватало «оборотных средств», известности и властного мандата. Но, кажется, ему до сих пор, на четвёртом году мэрства, не хватает денег. И вот — рецидив! Залесов вновь перестал платить. На 1 декабря 2013 года город умышленно не перечислил в Пенсионный фонд 120 миллионов рублей, что подпадает под признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента по перечислению сборов во внебюджетный фонд).

Просим считать данную статью официальным обращением в ГСУ СК России по Московской области и в прокуратуру Московской области.
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 5345


Благодарности: 217

СообщениеДобавлено: Вс Фев 09, 2014 9:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://serp-expert.info/index.php/bez-kommentariev/item/159
Цитата:
Качество ремонта дворов в Серпухове проверяет прокуратура
Депутаты решили подождать итогов проверки
Народные избранники города Серпухова, представители администрации и руководитель Контрольно – счетной палаты в очередной раз обсудили качество ремонта в Серпухове внутридворовых территорий и проездов.

На этот раз поводом для обсуждения на комиссии по вопросам строительства, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства и энергетике стало обращение депутата Игоря Цапова.
Как следует из материалов проверок Контрольно-счетной Палаты, начиная с 2011 года из серпуховской казны за ремонт дворов и проездов переплачено порядка 7,5 миллионов рублей. В такой ситуации, по мнению депутатов не мешало бы обратиться в суд за взысканием ущерба с подрядных организаций, а заодно и с Технадзора, который принял такие некачественные работы.
Правда, в администрации Серпухова сомневаются по поводу этих цифр, и подачи судебного иска. По мнению заместителя главы Серпухова Альберта Колотовкина, эксперты в ряде мест сработали просто некорректно. И даже были случаи, когда в кустах находили хорошие вырубки асфальта! Потому, у администрации нет четкой уверенности, что они выиграют судебный процесс. И в таком случае, независимую экспертизу, назначенную судом, придется оплатить из городского бюджета. А из него и так уже оплачены экспертизы, проведенные Контрольно-счетной Палатой.
Однако, нельзя сказать, что чиновники совсем ничего не предпринимают в плане контроля и установления ущерба от дворово-дорожного ремонта. По этому поводу администрация обратилась в прокуратуру, а та, в свою очередь передала материалы в ОБЭП. Силовые структуры, по словам того же Колотовкина, проводят активную проверку в этом направлении, но, результатов ее пока нет.
В ходе заседания комиссии снова возник вопрос о чрезмерном количестве вырубок, которые сделала Контрольно-счетная палата, в частности на улице Весенней во дворе дома №52. Напомним, Председатель комитета по управлению ЖКХ Евгений Хамзин обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Романа Горбунова к уголовной ответственности за порчу асфальтового покрытия в городских дворах.
- Раз этот вопрос встает не в первый раз уже, я немного поясню. Во-первых, вырубки мы делали с целью проверки качества асфальта, и целевого расходования бюджетных средств. На общее благое дело. Во-вторых, мы заключили договор с Комбинатом по благоустройству о заделке этих шурфов. И на момент подачи заявления Хамзиным было уже письмо Комбината, о том, что вырубки заделаны. И он прекрасно об этом знал, – прокомментировал ситуацию Роман Горбунов.
Что же касается денег, потраченных на ремонт внутридворовых территорий, пока депутаты, хоть и не очень охотно, но согласились с предложением администрации подождать окончания прокурорской проверки. И основываясь на ее результатах, решать, что делать дальше. Вот, правда, сколько этого придется ждать, пока никто не знает.

7,5 миллионов рублей хватило бы на муниципальные аптеки.
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 5345


Благодарности: 217

СообщениеДобавлено: Пн Фев 10, 2014 8:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой



Какая же выходит задница - наш Серпуховский родильный дом, если жена Главы Серпуховского района рожала в г.Видное!!!
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов КОМПАС ЗДОРОВЬЯ -> Актуальные вопросы здравоохранения г. о. Серпухов Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 91, 92, 93  След.
Страница 38 из 93

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subGreen style by ktauber
Русская поддержка phpBB

  Медицинский форум КОМПАС ЗДОРОВЬЯ