Островок здоровья
Форуму 3223-й день
Текущая дата: Пн, 20 Фев 2017
Медицинский форум

КОМПАС ЗДОРОВЬЯ

управление в медицине
персональное и общественное здоровье
бесплатные консультации специалистов

не диагностика и лечение, но указание выбора правильного направления движения к оным

 
 FAQFAQ   ПравилаПравила   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Проверь свои знания!

Квалификационные тесты по акушерству и гинекологии

Примерные тестовые вопросы по биологии (ЕГЭ)


Катьку на царство?
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 14, 15, 16  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов КОМПАС ЗДОРОВЬЯ -> Актуальные вопросы здравоохранения г. о. Серпухов Найти сообщения с вашего последнего посещения
Найти ваши сообщения
Найти сообщения без ответов
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
blizzard
Site Admin


Зарегистрирован: 27.03.2008
Сообщения: 3840
Откуда: Москва

Благодарности: 436

СообщениеДобавлено: Пн Апр 04, 2016 5:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Продолжим разбор? Wink

Из автореферата работы:
http://www.nriph.ru/zashchita-dissertatsij/ogneva-e-y.html
http://bono-esse.ru/blizzard/.tmp/ogneva_avtoreferat.pdf - автореферат
http://bono-esse.ru/blizzard/.tmp/ogneva_dissertacziya.pdf - диссер

Цитата:
Основные положения, выносимые на защиту:
...

"2. Обоснование использования в качестве индикаторов целевых Программ развития здравоохранения, прежде всего, показателей, на которые могут влиять отраслевые органы управления."


cтр. 45, 46 диссертации:

Цитата:
" ... На четвертом этапе, для оценки результатов Программы «Развитие системы здравоохранения города Серпухова на 2011-2013гг.», далее - Программа, был проведен сравнительный анализ отдельных показателей, запланированных в качестве достижений реализации Программы, с фактически достигнутыми показателями.

С этой целью были проанализированы данные, характеризующие изменение численности и возрастного состава населения г. Серпухова за время реализации Программы, также были проанализированы основные демографические показатели (рождаемость, общая смертность и естественный прирост/убыль населения) базовой территории за изучаемый период." (*1*) [cм. данные на стр. 95-98]


Цитата:
" Кроме этого, была проанализирована эффективность использования коечного фонда и кадровое обеспечение больничных учреждений г. Серпухова за изучаемый период, а также деятельность менее затратного вида медицинской помощи – дневного стационара.
Для проведения полноценного сравнительного анализа результативности Программы, также были изучены объемы амбулаторно-поликлинической помощи, оказанной населению г. Серпухова в 2012 и 2013 годах, деятельность и кадровое обеспечение станции скорой медицинской помощи ЦРБ г. Серпухова.

Также был проведен анализ обеспеченности больничных учреждений г. Серпухова лечебно-диагностическим оборудованием, изучены и проанализированы объемы деятельности вспомогательных лечебно-диагностических отделений, проанализирована структура финансирования Программы. ..." (*2*)


Здесь следовало бы ожидать, что автор убедительно покажет отсутствие значимых корреляций между объективными наблюдаемыми (*1*) (смертность, прирост населения и т д) и переменными, характеризующими организационные меры (*2*). Однако, никаких следов статистического анализа в диссертации не находится.

На стр. 95-98 приводятся сырые демографические данные по г. Cерпухов за 2012-2013 годы, и сразу же делается бездоказательное утверждение (стр. 98):

Цитата:
" ... Однако, как известно, уровень смертности, впрочем, как и уровень заболеваемости, а также инвалидизации населения зависят несравнимо в большей степени от факторов, которые не имеют отношения к системе здравоохранения. К числу таких факторов относятся экология, генетическая наследственность, уровень социально-экономической обеспеченности изучаемого населения, эпидемиологическая ситуация на изучаемой территории, санитарно-гигиеническая осведомленность изучаемого контингента и многие другие. Кроме этого, необходимо подчеркнуть, что ориентирование Программы на достижение конкретных показателей общей смертности населения, инвалидизации и заболеваемости, по нашему мнению, является концептуально неверным."


"Как известно" и "по нашему мнению" - это не доказательство.
Простейшим доказательством могло быть сравнение показателей Серпухова с аналогичным населенным пунктом (население, распределение по профессиям, условиям проживания, доходам, возрастной состав, сходная эпидемическая и экологическая обстановка), но в котором объем организационных мер здравоохранения сильно отличается от серпуховского.

Если объективные показатели (смертность, заболеваемость, инвалидизация) статистически значимо не отличаются от серпуховских, несмотря на сильно отличающийся объем орг. мер, то вывод об неэффективности мер здравоохранения сделать можно.

В диссертационной работе ничего подобного не делается.

Из вышесказанного следует, что выносимый на защиту результат не обоснован:

Цитата:
" На основании результатов проведения сравнительного анализа показателей, запланированных в качестве достижений Программы, с фактически достигнутыми показателями, была дана оценка результативности Программы и аргументирована нецелесообразность использования отдельных показателей в качестве индикаторов целевых Программ развития здравоохранения ... " (стр. 46)


Примерный список рекомендуемых для включения в планы показателей приведен на стр. 115,116.

Из восьми групп рекомендуемых показателей один пункт 5 может дать объективную оценку эффективности работы здравоохранения, остальные подобраны так, чтобы не вызывать у чиновника трудностей при составлении планов и отчетов по ним:

Цитата:
" 1. Показатели, характеризующие ресурсное обеспечение и эффективность его использования (экономичность)
...

2. Показатели, характеризующие доступность медицинской помощи.
...

3. Показатели, характеризующие своевременность медицинской помощи.
...

4. Показатели, характеризующие безопасность медицинской помощи.
...

5. Показатели, характеризующие результативность медицинской помощи.
[наше примечание: только этот пункт может дать объективную оценку эффективности системы]
...

6. Показатели, характеризующие ориентированность на пациента и его удовлетворенность.
...

7. Показатели, характеризующие преемственность в оказании медицинской помощи.
...

8. Показатели, характеризующие качество документооборота."



P.S. Следует отметить, что автор не понимает даже "школьной" теории вероятностей:

Cтр.44 диссертации:

Цитата:
"В соответствии с общепринятой в статистике формулой Меркова А.М., Полякова Л.Е., минимальный размер выборки, обеспечивающий достоверность результатов социологического исследования с предельной ошибкой 5%, составляет 400 респондентов."


Ошибка оценки какой величины имеется в виду?
Например, если на выборке в 400 человек 399 на некоторый вопрос ответили "да", и один "нет", то с какой относительной ошибкой оценена вероятность ответа "нет"? ~100%, но никак не 5% = 1/sqrt(400).
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Тигринка
Модератор


Зарегистрирован: 25.04.2008
Сообщения: 5582
Откуда: Город-городоГ

Благодарности: 411

СообщениеДобавлено: Пн Апр 04, 2016 6:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
"Как известно" и "по нашему мнению" - это не доказательство.

А британские ученые идут в зачет?
"Британские ученые доказали, что утверждения, начинающиеся со слов "британские ученые доказали" никогда не доказывались британскими учеными." (с)
И вообще, если начать предложение со слов: "Британские ученые доказали", то после запятой можно смело писать какую угодно фигню ))))

И что с этим дальше делать?
_________________
Так много дураков. Так мало патронов.
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
blizzard
Site Admin


Зарегистрирован: 27.03.2008
Сообщения: 3840
Откуда: Москва

Благодарности: 436

СообщениеДобавлено: Пн Апр 04, 2016 9:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тигринка писал(а):
И что с этим дальше делать?


Это необходимо показать специалисту, имеющему ту же (14.02.03 - Общественное здоровье и здравоохранение) или смежную специальность, степень кандидата, а лучше доктора медицинских наук, не работающего в этом институте, Москве и Московской области и не планирующих там в ближайшее время продолжение карьеры, никак не связанного с фигурантами дела и получить от него отзыв или подтверждение следующего мнения, что данная работа, выражаясь политкорректно, даже не ошибочная. И даже не методически неверная. Представленный текст научной работой не является вообще.

Мы можем сколько угодно анализировать этот псевдонаучный труд, но только отзыв от остепененного эксперта (или нескольких), а не от рядового врача-гинеколога, случайно пробегавшего мимо, будет необходимым условием для продолжения темы.

Бродяга, у вас есть возможность послужить отечеству и родному городу. Ищите эксперта, бросайте в соцсетях клич.
Если кто знает или может уведомить о нашей проблеме экспертов, потомки его не забудут.
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 3679


Благодарности: 143

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2016 12:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

До защиты осталось не многим больше суток. Я отправил свои обращения кому только мог. В том числе и на прямой эфир Президенту России, министру МЗ МО Суслоновой, Президенту РАМН Дедову, на портал Добродел. Пообщался с четырьмя докторами медицинских наук по телефону, ещё с двумя через знакомых.

Только модератор портала Добродел почему-то моё сообщение отклонил.


Остаётся лишь ждать результата.
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
blizzard
Site Admin


Зарегистрирован: 27.03.2008
Сообщения: 3840
Откуда: Москва

Благодарности: 436

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2016 10:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бродяга писал(а):
До защиты осталось не многим больше суток. Я отправил свои обращения кому только мог. В том числе и на прямой эфир Президенту России, министру МЗ МО Суслоновой, Президенту РАМН Дедову, на портал Добродел. Пообщался с четырьмя докторами медицинских наук по телефону, ещё с двумя через знакомых.


А доктора медицинских наук?

В РАМН и другие официальные инстанции имеет смысл писать, имея на руках письменный отзыв на работу от этих самых докторов медицинских наук. Без такого обоснования обращения граждан, как правило, отправляются в корзину.

Цитата:
Только модератор портала Добродел почему-то моё сообщение отклонил.


А вы не знаете, почему ваши журналисты, которых, как и обычных жителей, непосредственно касается данная ситуация, даже не дернули пальцем, чтобы широко ее осветить в СМИ? Это глупость, это безразличие к самим себе, своей судьбе и судьбе своих детей?

У меня лично пропадает всякое желание к мыслительным процессам при такой обратной связи. Как пропало желание оказывать медицинскую помощь большинству окружающих, так пропало желание разъяснять что-либо людям, которым это совершенно не нужно. А метание бисера - слишком сложно для меня.

Пусть продолжают жить, "кудахтать", "вариться", "купаться", помирать во всем этом. Это выбор.
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 3679


Благодарности: 143

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2016 11:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

blizzard писал(а):

А доктора медицинских наук?
Как бы это сказать? Людям науки это не интересно. Двое дословно именно так и сказали...
blizzard писал(а):

А вы не знаете, почему ваши журналисты, которых, как и обычных жителей, непосредственно касается данная ситуация, даже не дернули пальцем, чтобы широко ее осветить в СМИ? Это глупость, это безразличие к самим себе, своей судьбе и судьбе своих детей?

У меня лично пропадает всякое желание к мыслительным процессам при такой обратной связи. Как пропало желание оказывать медицинскую помощь большинству окружающих, так пропало желание разъяснять что-либо людям, которым это совершенно не нужно. А метание бисера - слишком сложно для меня.

Пусть продолжают жить, "кудахтать", "вариться", "купаться", помирать во всем этом. Это выбор.

Вы знаете, большинство людей заняты тяжёлым трудом, чтобы просто прокормить свою семью. Про цены в магазинах, зарплаты и размер платы за ЖКХ мы уже говорили. Был период в моей жизни, когда я спал дома по 3-4 часа в сутки, остальное досыпал в электричках, какие уж тут газеты или новости города или страны. Так что выбор есть не у многих. А про журналистов... У нас их нет.
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Тигринка
Модератор


Зарегистрирован: 25.04.2008
Сообщения: 5582
Откуда: Город-городоГ

Благодарности: 411

СообщениеДобавлено: Чт Апр 28, 2016 2:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

blizzard писал(а):


А вы не знаете, почему ваши журналисты, которых, как и обычных жителей, непосредственно касается данная ситуация, даже не дернули пальцем, чтобы широко ее осветить в СМИ? Это глупость, это безразличие к самим себе, своей судьбе и судьбе своих детей?

У меня лично пропадает всякое желание к мыслительным процессам при такой обратной связи. Как пропало желание оказывать медицинскую помощь большинству окружающих, так пропало желание разъяснять что-либо людям, которым это совершенно не нужно. А метание бисера - слишком сложно для меня.

Пусть продолжают жить, "кудахтать", "вариться", "купаться", помирать во всем этом. Это выбор.

Бродяга писал(а):
Так что выбор есть не у многих. А про журналистов... У нас их нет.

Ну почему же. Местами еще встречаются.
И даже не очень далеко, в округе, поднадзорном одному с городом Серпухов управлением координации деятельности медицинских и фармацевтических организаций № 1, если я не ошибаюсь.
Спать в электричках, прощаясь со здравоохранением, это тоже выбор.

Цитата:

Григорий Шугаев / 25 апреля 2016, 11:45

Здравоохранение прощается с Россией. Часть I


Сокращение расходов на здравоохранение в скором времени его уничтожит

За последний месяц редакция РП получила несколько серьезных жалоб от пациентов московских и подмосковных клиник. Вывод один: врачи практически перестали хоть как-то пытаться определить диагноз, направлять больного на анализы, УЗИ, рентгены и особенно к профильным специалистам, которые просто мистически стали исчезать из нашей жизни. За непродолжительное время, прошедшее с момента резкого сокращения финансирования здравоохранения, система не только успела с космической скоростью деградировать — речь идет просто о фактическом упразднении одного из главных оставшихся социальных завоеваний русского народа. Простому человеку лечиться уже негде.

В феврале министр финансов г-н Силуанов предложил в очередной раз урезать расходы федерального бюджета на медицину ни много ни мало еще более чем три раза: 45,8 до 13 млрд руб. Дескать, в казне нет денег на такую ерунду. Чтобы не загружать читателя бессмысленной информацией, отметим лишь, что после разного рода фокусов дело было представлено так, что дыры в бюджете как бы и нет, а просто не хватает денег в антикризисном фонде правительства на нужды здравоохранения. Силуанов направил соответствующее письмо премьеру Медведеву.

В политическом смысле эта история крайне важна тем, что министр Силуанов сразу перевел стрелки… на президента. Видите ли, только из личного резерва главы государства можно добыть ресурсы на поддержание хоть какой-то работы отечественного здравоохранения. Но беда, дескать, в том, «что в этом случае правительству придется доказывать президенту РФ Владимиру Путину важность антикризисного плана». Выглядит так, что глава государства вроде как может и отказать. Наверное, может — он наверняка вспомнит уверения правительства в том, что все сокращения бюджета не затронут социальную сферу и проводимая ныне «реформа» позволит правильно распределить ресурсы. Все вопросы о том, почему недофинансирование важнейшей социальной отрасли вдруг оказалось в антикризисном плане, опущены. Да и важно ли это для господ силуановых?

Известный детский хирург Леонид Рошаль резко отреагировал на это, с позволения сказать, неожиданное предложение Минфина, прямо назвав его преступлением, и предложил министру Силуанову «проверить свое здоровье в районной поликлинике». Видимо, Леонид Михайлович, в отличие от Антона Германовича, наверняка знает, что «проверить здоровье в поликлинике» министру финансов никак не удастся — не для этого они пока еще существуют.

Начнем с истории, которая уже прозвучала в федеральных СМИ. Рассказ требует подробного изложения — и вы поймете, почему. Подмосковный Подольск. 18 декабря 2015 года у пятилетней дочери жителя города Максима Смирнова Лизы резко поднялась температура. Участковый педиатр Наталья П. мгновенно поставила диагноз ОРВИ и выписала жаропонижающий препарат «Нурофен». Температура не спадала. 21 декабря на приеме доктор сказала, что пройдет день-два, и температура у ребенка снизится. И сразу выписала 23-м числом. Но в предполагаемый день выздоровления температура у ребенка поднялась до 38. Мама Лизы пришла к участковой, которая рекомендовала принимать препараты дальше, мол, должно пройти. 24 декабря родители вновь вызвали на дом Наталью П., потому что температура у Лизы поднялась к 39 градусам. Врач приехала, бросив верхнюю одежду в комнате и даже не помыв руки, побыла минут пять, посмотрела горло ребенка, выписала препарат от кашля, сказала принимать дальше «Нурофен» и уехала.

Когда же вечером температура поднялась к 40, родители вызвали скорую помощь. Врач скорой осмотрела ребенка, послушала, сказала, что вроде бы ничего нет, и в госпитализации отказала, поскольку было «переполнено инфекционное отделение детской больницы», заявив, что пусть участковый врач наблюдает и в случае чрезвычайной ситуации направляет уже сама в больницу. В этот же день — чуть позже — пришлось снова вызывать скорую. Здоровье Лизы стало внушать серьезные опасения. И опять ничего не произошло. Врач приехала также на короткий период времени, также отказала в диагностических исследованиях и выписала антибиотик. Мол, «день-два поколете, если к 30-му числу ситуация не улучшится, то будем направлять на госпитализацию».

В следующий раз скорую вызвали 28 декабря. С начала болезни уже прошла неделя. Пока бригада ехала к Смирновым, их консультировал специалист скорой, и к приезду врачей родители сбили температуру до 37,2. Дальше начинается театр абсурда или скорее непробиваемого цинизма: врач осмотрел ребенка и сказал: мы, конечно, можем забрать Лизу — НО! — вас в любом случае отправят назад, потому что с такой температурой не кладут. Даже неискушенный во врачебных стандартах человек скажет, что это была ложь и наигрубейшее попрание элементарных медицинских стандартов.

Далее цирк продолжился. Температура вернулась опять к 39 градусам. 30 декабря врач приехала к Лизе, сказала: «Ой, сейчас все пройдет (?!), еще поколите три дня, и антибиотики подействуют, температуры не будет». Благожелательно пожелала всем Нового года и уехала. Выписала кальций, который, кстати, Лизе не показан, поскольку у девочки с рождения проблемы с желчным пузырем.

Наступил Новый год. Состояние Лизы Смирновой становилось все хуже и хуже, и 1 января (11 дней с начала болезни) вызвали дежурного врача. Она послушала ребенка, и это был первый врач, решивший «перестраховаться». Она сказала: «Я ничего не слышу, езжайте на рентген». Присовокупив, что только 3, 6, 9 января в Центральной больнице будет работать детский рентген, а в другие дни он будет работать в других поликлиниках. 3 января родители не рискнули везти пятилетнюю девочку на рентген, потому что Лиза была крайне слаба и с температурой 38. Смирновы попали на рентген 6 января (17-й день болезни), дождались расшифровки, и их отправили вначале в инфекционное отделение, а оттуда уже срочно на скорой отвезли в хирургию. Там в экстренном порядке Лизе сделали прокол легкого, откачали 150 мл серозной жидкости и положили в реанимацию. Но уже произошла общая интоксикация организма. Ребенок шесть дней лежал под постоянной капельницей. Еще через шесть дней Лизу Смирнову отправили в инфекционное отделение. Только благодаря милости Всевышнего и труду реаниматологов она пошла на поправку, и спустя еще восемь дней родители смогли забрали ребенка из больницы.

Отец девочки Максим Смирнов решил разобраться во всей этой дикой истории. Обнаруженные им факты серьезно заставляют полагать, что их семья столкнулась со сформировавшейся уже системой, истоки которой лежат в так называемой реформе здравоохранения, а по сути — защите его от надоедливых пациентов, посмевших и дерзнувших заболеть. Это же подтверждают и обращения в РП пациентов из других городов, речь о которых пойдет в наших следующих публикациях.

Максим Смирнов пошел к главврачу подольской поликлиники Наталье Вепревой: «Я объяснил всю эту ситуацию. Главврач сказала мне легонько так: "Ну мы в курсе ситуации". Я сказал: "Буду жаловаться". Главврач ответствует: "Жалуйтесь, пишите заявление на мое имя"». 21 января Максим отнес заявление. 25 января отец чуть не погибшей девочки вернулся в поликлинику и спросил: «Как там мое заявление?» Его ждал классический бюрократический ответ: «Мы будем рассматривать 30 дней».

Однако в поликлинике, что называется, не на того напали. В это же день Максим отправил документы на проведение экспертизы качества оказания медицинских услуг в страховую компанию «УралСиб», в которой ребенок застрахован. «Я отправил все документы, — вспоминает Максим Смирнов, — снял все ксерокопии медицинской карты, которая, кстати сказать, на 9 января абсолютно не была заполнена, там единственная последняя запись была датирована 23 декабря, когда ребенка "выписали". А посещения врача 24, 28 и 30 декабря не отмечены вовсе, как и визит дежурного врача после Нового года».

«3 февраля эксперт компании "УралСиб" Ирина Гордеева позвонила и сказала, что они не могут провести экспертизу, поскольку в медицинской карте не отражена динамика, как протекала болезнь, — продолжает рассказ Максим Смирнов. — И единственное, что они могут сделать в данной ситуации, — это поставить дефект под номером 4.2 — "Дефект оформления первичной медицинской документации, препятствующей проведению экспертизы качества медицинской помощи. Невозможность оценить динамику здоровья застрахованного лица, объем характер и условия предоставления медицинской помощи". Но на тот момент уже был получен ответ от главврача поликлиники, где было отмечено, что "медицинская комиссия поликлиники признала нарушение проведения длительно лихорадящего больного, а 28 и 30 декабря соответственно не назначены диагностические исследования, возможно, на данный срок позволившие установить диагноз пневмония"».

Ровно через месяц, 3 марта, Смирновым позвонила представитель страховой компании Ольга Пантелеева и заявила: экспертиза поведена полностью. Приняты во внимание отдельная медицинская карта, которую прислали из поликлиники, где была отмечена динамика болезни, которая не соответствует действительности. Там были, кстати, упомянуты препараты, которые не выписывались. Был поставлен код дефекта 3.2.3, «приведший к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица либо создавший риск возникновения нового заболевания». Это очень серьезный код, за такое нарушение может грозить в том числе и уголовная ответственность по 129-й статье УК РФ. Однако из поликлиники в страховую компанию после ознакомления и подписания главврачом вернулся подделанный акт — в коде дефекта последняя цифра «3» была грубо и нагло исправлена на «1». А код 3.2.1 звучит так: «Дефект медицинской помощи. Нарушение при оказании помощи». Получалось, что вина врача отсутствует. В поликлинике были уверены в успехе своей хитрости, в удавшемся якобы обмане да еще беззастенчиво стали глумиться и посмеиваться над Смирновыми.

Тогда Максим Смирнов обратился в прокуратуру, где серьезнейшим образом отнеслись к его заявлению. Началась прокурорская проверка. Более того, этим делом заинтересовалась тогда еще депутат Госдумы, а ныне Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, которая публично высказалась так: «У Министерства здравоохранения МО есть месяц для принятия решения. Мы рассчитываем на то, что случай непрофессионализма не останется безнаказанным».

История семьи Смирновых далеко еще не закончена. В ближайшие дни мы ожидаем ответов от компетентных органов. В Подольске же выясняются все новые факты разложения системы здравоохранения, и не только в нем одном. Редакция РП располагает материалами, по словам Леонида Михайловича Рошаля, подтверждающими «преступление», которое творится в сфере здравоохранения не только в других городах, но и самой столице, всегда считавшейся благополучной в этом плане.

Увы, сложилась новая, античеловеческая система. Уже сейчас можно сделать вывод: «реформа» привела к тому, что с каждым днем уменьшающийся контингент врачей смотрит не на больного, не на диагноз — они думают исключительного о том, как тот или иной их шаг отразится на предельно нищенском бюджете лечебного учреждения, и идут на любой подлог, чтобы НЕ оказывать квалифицированную медицинскую помощь.

_________________
Так много дураков. Так мало патронов.
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 3679


Благодарности: 143

СообщениеДобавлено: Пт Апр 29, 2016 12:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тигринка писал(а):

Ну почему же. Местами еще встречаются.
Цитата:

Григорий Шугаев / 25 апреля 2016, 11:45

Здравоохранение прощается с Россией. Часть I

...

в том числе и уголовная ответственность по 129-й статье УК РФ.

http://www.jurinspection.ru/uk/129
Цитата:
СТАТЬЯ 129. УТРАТИЛА СИЛУ.
Это маленький момент, дающий мне основание утверждать, что я прав
Цитата:
А про журналистов... У нас их нет.
Как бы это пояснить... Как правило, такой сильный материал пишется уже с готовой статьи, которую кто-то выстрадал. В данном случае возможно Смирновы. Дописывается лишь фамилия автора. С Россией прощается не только здравоохранение, но и журналистика...
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Тигринка
Модератор


Зарегистрирован: 25.04.2008
Сообщения: 5582
Откуда: Город-городоГ

Благодарности: 411

СообщениеДобавлено: Пт Апр 29, 2016 10:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бродяга писал(а):
Тигринка писал(а):

Ну почему же. Местами еще встречаются.
Цитата:

Григорий Шугаев / 25 апреля 2016, 11:45

Здравоохранение прощается с Россией. Часть I

...

в том числе и уголовная ответственность по 129-й статье УК РФ.

http://www.jurinspection.ru/uk/129
Цитата:
СТАТЬЯ 129. УТРАТИЛА СИЛУ.
Это маленький момент, дающий мне основание утверждать, что я прав
Цитата:
А про журналистов... У нас их нет.
Как бы это пояснить... Как правило, такой сильный материал пишется уже с готовой статьи, которую кто-то выстрадал. В данном случае возможно Смирновы. Дописывается лишь фамилия автора. С Россией прощается не только здравоохранение, но и журналистика...

Ну если Вам поиграть в "Какой ужас!", то я с Вами соглашусь, и разговор на этом закончим. Вы нашли чем урыть журналистику, можете праздновать победу.
Но попробую все таки еще раз.
Как Вам вот это
Цитата:
В феврале министр финансов г-н Силуанов предложил в очередной раз урезать расходы федерального бюджета на медицину ни много ни мало еще более чем три раза: 45,8 до 13 млрд руб.

Цитата:
Увы, сложилась новая, античеловеческая система. Уже сейчас можно сделать вывод: «реформа» привела к тому, что с каждым днем уменьшающийся контингент врачей смотрит не на больного, не на диагноз — они думают исключительного о том, как тот или иной их шаг отразится на предельно нищенском бюджете лечебного учреждения, и идут на любой подлог, чтобы НЕ оказывать квалифицированную медицинскую помощь.

Или город Серпухов переставил кровати на миллиард рублей, и у него больше нет проблем со здравоохранением? С медосмотрами все ништяк? Врачи зажирели на ставке, и взяток не берут? На прием попасть к любому специалисту - плевое дело?
_________________
Так много дураков. Так мало патронов.
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бродяга
Небожитель


Зарегистрирован: 21.01.2012
Сообщения: 3679


Благодарности: 143

СообщениеДобавлено: Пн Май 02, 2016 11:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.nriph.ru/zashchita-dissertatsij/ogneva-e-y.html
Цитата:
По техническим причинам дата защиты диссертации переносится с 28 апреля 2016 года на 26 мая 2016 года. Протокол № 16 - 2016

Идёт проверка.
_________________
НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вернуться к началу
Спасибо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов КОМПАС ЗДОРОВЬЯ -> Актуальные вопросы здравоохранения г. о. Серпухов Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 14, 15, 16  След.
Страница 7 из 16

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subGreen style by ktauber
Русская поддержка phpBB

  Медицинский форум КОМПАС ЗДОРОВЬЯ