КОМПАС ЗДОРОВЬЯ

[Чистяков Игорь]

Вы затронули тему, которую я тоже изучал.
Он был женат, детей нет, развёлся и всю сознательную деятельность проводил с женой брата, Поповой. Как уж там они работали - данных нет.
При этом, почему то имел право сравнивать как ползает ребёнок с ползанием пресмыкающихся и так же делал выводы о своих уровнях. Хотя это есть две большие разницы.
В принципе, я с Вами согласен. Тема достаточно нудная, Но... мне кажется интересная, так как позволяет оценивать историю физиологии двигательного акта.
Но, я уверен, какая-то Муза или, скорее всего, Шиза у Н.А. Бернштейна всё-таки была.

Что бы Вам не было скучно - давайте я для вас станцую...что ли...

[Fantominka]

Уважаемый Игорь Викторович,

по вашим отзывам в отношении страницы "Рефлекс и рефлекторная дуга" я дала вам ответы, удовлетворившие вас частично. В связи с этим вам было предложено самостоятельно разобрать оригинальную литературу на предмет установления авторства фразы "Не разомкнутая дуга, а сомкнутый круг" и при вашем желании изложить этот разбор на нашем ресурсе. Однако вы, вместо конкретики, пустились в пространные философствования.

Если у вас еще не пропало желание разбора и публикации, то я ожидаю от вас этого покороче и поконкретнее.

Для пространных философствований можно создать отдельную тему в соответствующем разделе. Однако прошу вас учесть, что на данном ресурсе присутствуют специалисты, способные правильно оценить вашу компетентность в обсуждаемых вами областях. Не нужно переходить на личности, вешать ярлыки и прочими способами нарушать правила форума. Спасибо за понимание.

Админ.
_________________
...мираж сети, рожденный мерцанием голубого льда экрана и пламенем сердца...

[Чистяков Игорь]

Тогда давайте про секс со специалистами. Я подумаю. Спасибо.

[Чистяков Игорь]

Конечно, ярлыки вешать нехорошо. Но я просто попросил написать страницу, где находится указанный текст. Прочитайте внимательно то, что написано выше. А если нет страницы - то и текста НЕТ. А если нет текста - то оппонент просто не конструктивен. Так же я спросил его что такое масса - это вопрос волнует меня уже давно. С моей точки зрения у тела нет массы. От оппонента так же нет ответа, а какие рассуждения, на которые, несомненно, он имеет полное право. Я постараюсь быть более сдержанным и корректным. Но ведь такого же отношения я вправе просить и от окружающих и участвующих в форуме. Спасибо за понимание.

[vasyapupkin]

[Чистяков Игорь]

Масса есть у точечного тела, когда всё сосредоточено в одной точке. Но когда тело спортсмена изучают как единый твёрдый предмет, изучают инерции различных частей тела, замораживая их на трупе и вращая, взвешивая...
Посмотрите удар в боксе по лицу - всё "уезжает" в сторону, при перегрузке мышцы уходят в сторону, лицо пилота при 8 единицах вообще - опускается ( есть видео в интернете).
Поэтому оперировать массой для живого человека - неправильно. У него десятки тысяч "пружинок" и жёсткость данных пружин неизвестна.
Стабилоплатформа - ди сих пор не могу понять, что она измеряет для здорового человека. Да, болезнь она может отследить, но когда я встал на неё а мне говорят, типа неправильно стою - ребята, да вы неправильно измеряете. И что вы измеряете.
Итак, оставаясь в рамках ОТО ( общей теории относительности) всё-таки использовать понятие масса для живого тела - некорректно.
И это некорректное использование приводит к большим проблемам.

[vasyapupkin]

[Чистяков Игорь]

Три квадратных куба стоит друг на друге. Между ними механизм, пусть он не растягивается, но позволяет смещаться кубам относительно друг друга. Поставили на весы. Весы показали цифру. Зафиксировали её. Положили конструкцию на весы - зафиксировали вес. Скорее всего, он с погрешностью измерения будет такой же.
Теперь под верхних куб подставили лезвие, остриём вниз и данное лезвие зашло в условно мягкую поверхность под весом верхнего куба пусть на 1 сантиметр.
Поставили конструкцию опять вертикально. Разгоняем, держа за нижний куб и резко останавливаем именно нижний куб. Верхний куб вначале задерживается в виду своей инерции, а затем догоняет. всю конструкцию.
И... ставим перед ним лезвие такое и поверхность такую же как при взвешивании - лезвие, по которому попадает данный куб - вгоняется в поверхность на глубину более чем 1 сантиметр - особенно если подогнать начальные условия и получить явление "хлёст" как
у хлыста.
Вопрос - кто вогнал лезвие.
Оперировать со словом масса для живого тела - нельзя. Так как в этом случае нельзя объяснить явления, которые реально существуют. В том числе и всю ударную технику в единоборствах.

[vasyapupkin]

Не, непонятно, нарисуйте подробно.

Если с размаха верхний куб поставить на два нижних на весах, лезвие тоже глубже сантиметра войдет, и весы покажут больше, чем вес в покое. В чем проблема?

[Тигринка]

Потому что размах есть внешняя сила, действующая на куб некоторое время извне и соответственно, на стрелку весов
Если боксеру на весах бить по морде, морда у него придет в движение, и стрелка придет в движение, но замеряем мы не массу битого боксера а массу боксера и приложенную к стрелке весов через боксера силу некоего кулака
Если бить мертвого боксера на весах то масса тоже будет колебаться
Говорит ли это о том, что оперировать словом "масса" для мертвого боксера тоже нельзя?
Я не физик, если что. И не математик. И вообще, мне до Бернштейна дела нет, я так, мимо пробегала.
_________________
Не в силах жить я коллективно:
по воле тягостного рока
мне с идиотами — противно,
а среди умных — одиноко.