Островок здоровья
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
записная книжка врача акушера-гинеколога Маркун Татьяны Андреевны
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Основные принципы профилактики инфекционных болезней Д.м.н. И. В. Сеппи Опыт ликвидации ряда инфекций и значительного снижения заболеваемости при многих инфекционных болезнях в нашей стране подтвердил на практике основные принципы советской научной эпидемиологии, которые вкратце могут быть представлены следующими положениями.
Указанные принципы позволили заострить и отточить грозное оружие практической эпидемиологии - комплекс профилактических и противоэпидемических мероприятий, систематизированных и изложенных за последние десятилетия В. А. Башени-ным, Т. Е. Болдыревым, В. М. Соловьевым, JI. В. Громашевским, И. И. Елкиным, В. М. Ждановым, И. И. Рогозиным и др. Рассмотрение этих мероприятий в настоящем руководстве в значительной мере определяется его преимущественно клиническим характером. Профилактические мероприятия. Система основных мероприятий, направленных на предупреждение инфекционных болезней, может быть вкратце представлена в виде следующей схемы.
Первым среди перечисленных мероприятий является возможно раннее выявление больных и носителей инфекции с неотложным применением средств, ведущих к их обеззараживанию. Эта сложная задача, требующая от всех представителей клинической медицины постоянной эпидемиологической настороженности, заставляет иметь в виду разнообразные варианты, в которых могут существовать источники возбудителей инфекции.
Вполне понятно, что распознавание скрытых и потенциальных источников возбудителей инфекции требует от клинициста рационального использования разнообразных методов современной диагностики (А. Ф. Билибин, Г. П. Руднев). Следует подчеркнуть традиционное положение отечественной медицины о ведущей роли клинических методов исследования и достоверности клинической диагностики. Это положение имеет принципиальное значение, так как в последние годы все чаще раздаются голоса о недостоверности клинических диагнозов гриппа и других острых респираторных заболеваний, болезней кишечника, включая дизентерию, и некоторых нейроинфекций в случаях, не подтвержденных лабораторными методами исследования. Возникновение такой точки зрения нетрудно объяснить бурным процессом идентификации новых нозологических форм во многих группах болезней, объединенных прежде синдромальными понятиями ("энтероколиты" "гриппоподобные катары верхних дыхательных путей" и пр.). Не следует, конечно, умалять значение инструментальных и лабораторных исследований, зачастую наводящих мысль клинициста на правильный диагноз, подтверждающих или уточняющих его. Но и нельзя отвергать достоверность клинического распознавания болезни, основанного на всестороннем изучении анамнеза, симптоматики и данных динамического наблюдения. Особо следует отметить проблему профилактики трансмиссивных зоонозов, получившую свое научное обоснование и широкую практическую разработку в учении Е. Н. Павловского о природной очаговости болезней человека. При этом нужно указать, что открытие и изучение новых очагов трансмиссивных зоонозов значительно облегчается, а во многих случаях и определяется критическим отношением врачей-клиницистов к установлению таких стандартных диагнозов, как "постгриппозный менингоэнцефалит", "серозный менингит", "нервная форма гриппа", "острый нефрозо-нефрит" и т. п. Участие инфекциониста в изучении проблем медицинской географии, в расшифровке сложных биоценотических отношений в очаге болезни, в предупреждении заболеваний людей и в последующей плановой ликвидации этого очага всегда оказывается целесообразным и плодотворным. В этом нам пришлось неоднократно убедиться, изучая совместно с эпидемиологами, паразитологами, вирусологами и клиницистами смежных специальностей природные очаги трансмиссивных инфекций в западных областях Украины (А.И. Завадовский, И.В. Сеппи, К.М. Синяк, Н.Г. Ежова, 1960; Т.И. Аношенков, В.Т. Бахур, И.В. Сеппи, 1964). Вторым мероприятием, направленным против источников возбудителей инфекции, является периодическое обследование на носительство лиц определенных профессий и переболевших. Это мероприятие, проводимое в плановом порядке, ежегодно осуществляется в огромных масштабах и основывается преимущественно на эпидемиологических и лабораторных методах исследования. Следует подчеркнуть, что участие в подобной работе клиницистов позволяет обогатить результаты периодических Обследований и избежать лабораторной гипердиагностики одних заболеваний (например, токсоплазмоза, лихорадки Ку) и гиподиагностики других (например, дизентерии). Конечно, деятельность клинициста в подобных случаях не должна вульгаризироваться до поголовного осмотра обследуемых с помощью ректоскопа с целью выявления больных дизентерией. Мероприятия в отношении путей передачи возбудителя, имеющие первостепенное значение в профилактике инфекционных болезней, заключаются прежде всего в четкой системе общесанитарных мер (содержание территории, водоснабжение, удаление нечистот, банно-прачечное обслуживание, питание, личная гигиена), а также в профилактической дезинфекции и дезинсекции. При этом крайне важно систематическое ознакомление и внедрение в практику клинических учреждений новых эффективных средств дезинфекции. Большое значение имеет внутрибольничная профилактика стафилококковых инфекций и парентерального гепатита. Кроме того, подчеркнем, что профилактические мероприятия по повышению невосприимчивости людей к инфекционным заболеваниям включают неспецифические методы укрепления здоровья: санитарное просвещение, физическую культуру и закаливание, рациональное питание и обеспеченность витаминами. Целесообразно указать на некоторые специальные направления участия клинициста в этом важном деле. Первым из них является настойчивое противодействие попыткам бессистемного и нерационального самолечения, широко распространенного среди населения и включающего применение таких средств, как антибиотики, сульфаниламиды и кортикостероиды. Второе направление заключается в борьбе с перенесением острых инфекционных болезней на ногах, в особом внимании к периоду реконвалесценции, в том числе при гриппе, ангинах и других "невинных" заболеваниях, в правильной организации диспансерного наблюдения за переболевшими с участием врачей, лечивших больного в стационаре. Наконец, третье направление подобной работы, которое хотелось бы подчеркнуть, - это серьезная оценка проблемы инфекций-микст (Г. П. Руднев), настойчивое выявление при различных, обычно легких и кратковременных инфекционных болезнях разнообразных сопутствующих заболеваний и лечение их с помощью специалистов. Перечисленные стороны деятельности клинициста, несомненно, способствуют общей задаче укрепления здоровья населения. Плановые прививки, являющиеся особым, специфическим мероприятием по повышению невосприимчивости людей к инфекционным болезням, в последние десятилетия привели к серьезным успехам в борьбе с такими заболеваниями, как натуральная оспа, полиомиелит, дифтерия, коклюш, бруцеллез, туляремия. Узаконенная государственными актами система плановых прививок населения, прежде всего детей, подростков и военнослужащих, основана на применении наиболее эффективных вакцин.
Эффективность вакцин, по-видимому, может быть повышена не только за счет усовершенствования вакцинных препаратов, но и путем сочетания их с неспецифическими стимуляторами (витаминами, гиа-луронидазой, медикаментозными средствами). В последние годы все более широко используются ассоциированные вакцины: дифтерийно-коклюшная (ДК), дифтерийно-коклюшно-столбнячная (ДКС), дифтерийно-коклюшно-скарлатинозная (ДКСК), поливакцина Института эпидемиологии и микробиологии имени И. И. Мечникова (брюшнотифозный, В-паратифозный, дизентерийные Флекснер и Зонне, столбнячный компоненты), дифтерийно-столбнячный анатоксин (ДС), причем эффективность этих препаратов не уступает моновакцинам, а реактогенность их не превышает допустимого уровня (до 7 % реакций к общему числу привитых). Более того, имеются сообщения, что специально подобранные в состав ассоциированных вакцин антигены-антагонисты способны снизить реактогенность таких вакцин по сравнению с реактогенностью некоторых из входящих в их состав моноантигенов (Б. Г. Трухманов). Предпринимаются также попытки снизить реактогенность вакцин без ущерба для их иммуногенных свойств путем сочетания с медикаментозными средствами. Тем не менее вопрос о прививочных реакциях остается актуальным и сегодня. Рассматривая подобные реакции, можно отметить два аспекта их оценки. Один из них относится преимущественно к побочному, патологическому характеру прививочных реакций (И. М. Вольпе). Другой связан с признанием различных изменений в организме, вызванных введением вакцинирующих препаратов, закономерными реакциями, которые обязаны своим происхождением самим антигенам (Д. Ф. Плецитый). Вполне понятно, что оба аспекта имеют дело с реальными воздействиями вакцин на организм: изменениями нервной деятельности, эндокринной регуляции, сердечно-сосудистой системы, неспецифических защитных механизмов и т. д. Таким образом, они не должны противопоставляться, ибо отражают собой в дополнение к основному - иммунизаторному эффекту особые стороны сложного и многостороннего процесса вакцинации. Практически важно уточнить причины, обусловливающие возникновение прививочных реакций. Наиболее обстоятельно такая попытка предпринята в последнее время И. М. Вольпе. Автор различает, во-первых, причины, зависящие от свойств вакцины (токсические вещества вакцин, технологические особенности их изготовления, изменения реактогенности при хранении), и, во-вторых, причины, вытекающие из особенностей прививаемого организма (специфическая сенсибилизация, влияние гормональных факторов, значение возраста, пола, питания, климатических условий, состояния здоровья, значение способа введения вакцины). Разнообразие клинических проявлений прививочных реакций, включая тяжелые поражения центральной нервной системы при противооспенных, антирабических и, редко, противобрюшнотифозных прививках, тяжелейшие формы вакцины инокулята, как и другие серьезные, а в исключительных случаях и летальные состояния, послужили основанием для классификации этих реакций. В качестве наиболее полной можно привести классификацию Н.Ф. Гамалеи, включающую усиленные реакции, вакцинальный шок, вакцинальную болезнь, поздние осложнения, активацию скрытых инфекций или ускорение инкубации заболевания, против которого предпринята вакцинация. Эта классификация, не утратила своего значения, но в известной мере отражает особенности прошлого этапа вакцинопрофилактики. С учетом современного состояния прививочного дела можно представить следующую схему вариантов прививочных реакций.
Проблема прививочных реакций не является достаточно изученной. Следует отметить прежде всего те трудности, которые возникают при распознавании реакций. В качестве примера можно указать на работу Е. Н. Ковалева и Г. М. Рогатовских, которые наблюдали 11 случаев полиомиелита, совпавших с иммунизацией живой ослабленной вакциной. Источниками диагностических затруднений оказываются, во-первых, сходство клинических проявлений прививочных реакций и симптомов заболевания, против которого предпринималась вакцинация; во-вторых, сочетанное течение прививочной реакции и инфекционного заболевания, возникшего, несмотря на прививку; в-третьих, комбинации прививочных реакций с обострениями скрыто протекавших до того заболеваний. Как видно из этого, основные трудности связаны с распознаванием реакций-микст. С целью профилактики прививочных реакций, кроме дальнейшей работы по снижению реактогенности вакцин, предлагаются такие мероприятия, как психопрофилактика, физиологический сон (проведение прививок перед сном), добавление к разведенной вакцине новокаина в количестве 1%, пирамидон (6 раз по 0,5 г с интервалами в 8 часов), дибазол и др. (И. М. Вольпе). Эффективность этих и иных средств требует дальнейшего изучения. Нужно подчеркнуть также первостепенное значение тщательного соблюдения правил проведения прививок, показаний и противопоказаний к ним. В этом отношении следует отметить положительный опыт, накопленный и обобщенный Московской городской санитарно-эпидемиологической станцией ("Специфическая профилактика инфекционных болезней". М., 1964). Противоэпидемические мероприятия. Система противоэпидемических мероприятий вводится в действие при возникновении или реальной угрозе одной из двух форм эпидемического процесса: отдельных очагов, не связанных между собой, и эпидемий или так называемых эпидемических вспышек (И. С. Безденежных). Вопрос об изоляции и госпитализации инфекционных больных в последние годы претерпел значительные изменения. Однако необходимо сказать, что, кроме обязательной и исчерпывающей госпитализации с целью изоляции, которая осуществляется экстренно и тотально (Г. П. Руднев) при особо опасных инфекциях и всех заболеваниях, включенных в перечень формы № 85—87, за исключением ангины, кори, коклюша, эпидемического паротита, ветряной оспы, гриппа и других острых респираторных заболеваний, скарлатины, малярии и диспепсии, существуют и другие виды госпитализации инфекционных больных. Это прежде всего госпитализация по жизненным показаниям, госпитализация больных с подозрением на инфекционную болезнь для установления диагноза, госпитализация с целью стационарного лечения, трудно осуществимого в домашних условиях, госпитализация с целью улучшения прогноза (профилактика неблагоприятных исходов бруцеллеза, дизентерии и ряда других инфекций). Подобная сортировка, задачей которой является установление показаний к изоляции и госпитализации, представляет собой первостепенную и обычно неотложную цель врача, обследующего инфекционного больного. При этом ошибки, нередко вызванные просьбами родственников больного, могут вести к серьезным или даже трагическим последствиям. Определение необходимости изоляции и госпитализации затруднено тем, что оно осуществляется в условиях активного и раннего выявления заболевших. В связи с этим особое значение приобретают принципы и методы ранней диагностики инфекционных болезней, неоднократно изложенные в руководствах последних лет (А. Ф. Билибин, Г. П. Руднев, К. В. Бунин). Здесь необходимо указать, что в периоде ослабления или ликвидации эпидемического процесса распознавание инфекционных болезней затрудняется в связи с изменением их клинического течения. Речь идет не только об уменьшении тяжести заболевания и распространении стертых и легких форм его, но и о появлении новых, так называемых атипичных форм, качественно отличных от обычных и весьма сходных с другими нозологическими формами. Примером может служить атипичное течение дизентерии, сходное с энтеритами и салмонеллезами, апаралитические формы полиомиелита и др. В подобных случаях особое значение имеют лабораторные методы исследования. Однако при этом весьма важна правильная клиническая оценка лабораторных данных. Для примера укажем, что обнаружение адено- и энтеровирусов в носоглоточной слизи и содержимом кишечника больного в силу широкого распространения этих вирусов среди здоровых людей не может служить доказательным основанием для установления диагноза. Полнота обследования и лечения инфекционных больных и носителей имеет глубокий противоэпидемический смысл. Легкость, с которой иногда клиницист останавливается на диагнозе "здорового носительства", не прибегая к детальному обследованию "носителя", приводит к затяжному течению компенсированных и латентных инфекционных процессов, периодически сопровождающихся выделением возбудителя. В связи с этим представляется важным подчеркнуть, что такие понятия, как "обеззараживание", "санация" больных и носителей, если и могут быть приняты, то только при условии, что содержание их составит полноценное и рациональное лечение. Рациональной терапией инфекционных больных следует считать такой патогенетически обусловленный и индивидуализированный комплекс лечебных средств, благодаря которому в кратчайшие сроки достигается выздоровление, удовлетворяющее всем современным критериям. При этом важно отметить принципиальную целесообразность эпидемиологического подхода к патогенезу, который нашел отражение в известной схеме патогенеза эпидемического гепатита Г.П. Руднева. Безусловно, можно говорить о таких эпидемиологически важных показателях качества лечения, как длительность пребывания больного в стационаре, использование современных методов и средств лечения, частота рецидивов и осложнений, носительства и летальных исходов. И все же, ограничивая строгими рамками оценку лечения инфекционных больных, мы должны особо выделить вопрос о современных критериях выздоровления и выписки. Конечно, общепринятый критерий, включающий в себя клиническое, анатомическое и бактериологическое выздоровление, является верным. Но, по-видимому, настало время расширить его с учетом последних достижений патологической физиологии, клиники и иммунологии. В таком дополненном виде комплексная оценка полноты выздоровления больного будет состоять из следующих критериев.
Нам представляется, что дальнейшая разработка данного вопроса будет иметь важное эпидемиологическое значение, тем более что клиническое течение и исходы инфекционных болезней теснейшим образом связаны с особенностями источника инфекции и механизмами передачи возбудителя. Особое место среди противоэпидемических мероприятий занимают способы повышения индивидуальной невосприимчивости людей. Помимо прививок по эпидемическим показаниям в очаге инфекции, все большее значение приобретают методы экстренной профилактики, включающие применение защитных сывороток и γ-глобулинов, бактериофагов и химиопрепаратов (табл. 4).
Возможности экстренной профилактики значительно расширились в связи с изысканием новых эффективных и малотоксичных антибиотиков, получением концентрированных, очищенных γ-глобулинов и медикаментозных неспецифических средств (пентоксил, дибазол, препараты нуклеиновых кислот, витамины С, В1, В12, В6, фолиевая кислота и др.). Заманчивые перспективы открываются в связи с изучением проблемы вирулицидных воздействий, основанных на новых данных, полученных при углублении исследований до молекулярного и клеточного уровня. В качестве примера можно указать на успешное лечение веществами типа дезоксирибонуклеазы вирусного герпетического кератита, а также на ободряющие результаты первого профилактического применения производного изатин-тиосемикарбазона во время эпидемии натуральной оспы в Индии в 1964 г. Химиопрофилактика, предпринятая по эпидемическим показаниям до заражения человека, оказалась способной в части случаев предупредить оседание возбудителя в организме (радикальная химиопрофилактика). Примененная в периоде инкубации, она предупреждает заболевание или смягчает его течение (паллиативная химиопрофилактика). Наконец, начатая при уже возникших болезни или носительстве, химиопрофилактика предотвращает заражение окружающих людей еще до полного освобождения организма от возбудителя (общественная или противоэпидемическая химиопрофилактика; Ш. Д. Мошковский). Новые антибиотические средства широкого спектра действия и рациональные комбинации их делают эффективной не только специфическую (при известном диагнозе), но и общую химиопрофилактику при еще не распознанной инфекционной болезни (И. И. Рогозин). Последняя осуществляется одновременным назначением хлортетрациклина, (0,5 г), дигидрострептомицин-паската (1 г) и феноксиметилпенициллина (0,5 г) по 2 раза в день в течение 3 дней. Однако при использовании системы экстренной профилактики необходимо иметь в виду и отрицательные стороны ее, требующие дальнейшего изучения. Прежде всего применение антибиотиков создает известные трудности в проведении профилактической вакцинации по эпидемическим показаниям. Хотя имеются указания на то, что сочетание живых вакцин и антибиотиков (химиовакцинация) ведет к смягчению инфекционного процесса, все же, по-видимому, одновременное проведение вакцинации и профилактического курса больших доз антибиотиков нерационально. Экспериментальные данные Л. В. Самойловой показывают, что стрептомицин прерывает или ослабляет вакцинальный процесс при противочумных прививках. При этом чем больший интервал отделяет начало химиопрофилактики от предшествовавшей ей вакцинации, тем большего уровня достигает специфическая иммунная невосприимчивость. Поэтому естественно, что в подобных случаях прививки по эпидемическим показаниям рекомендуется проводить после завершения курса экстренной профилактики. Но нельзя не поставить при этом практически важный вопрос: допустимо ли оттягивание момента прививки на срок, потребный для завершения курса экстренной химиопрофилактики? Очевидно, что во многих случаях это окажется невозможным. Конечно, при каждой ситуации решение данного вопроса является особым и строго индивидуальным. Однако несомненно, что изучение его требует неотложных экспериментальных и эпидемиологических наблюдений. При этом весьма вероятно, что опасность ослабления вакцинального процесса при одновременном применении средних доз антибиотиков преувеличена. Наблюдения Д. Т. Хохлова показывают, что применение стрептомицина в средних терапевтических дозах не снижает устойчивости животных против туляремийного микроба. Отчетливое снижение выживаемости мышей отмечается при увеличении дозы антибиотика в 10 раз. Это снижение несколько сильнее выражено при одновременном введении кортизона. Вполне реальна опасность тяжелых по своим последствиям диагностических ошибок в связи с появлением после массовой химиопрофилактики стертых и атипичных форм заболевания. Именно это обстоятельство наряду с другими заставляет воздержаться от химиопрофилактики многих инфекционных болезней (дизентерия, тифо-паратифозные заболевания и др.), если к тому нет каких-либо особых поводов (например, значительная тяжесть возникающих заболеваний, применение данной инфекции в качестве бактериологического оружия и т. п.). Следует указать на возникновение и распространение в результате антибиотикопрофилактики резистентных и зависимых от антибиотиков штаммов возбудителя, на возникновение побочных явлений, особенно у лиц, повторно получающих химиопрепараты. Нельзя не упомянуть и о неблагоприятных последствиях прерывания курса химиопрофилактики. Не исключены осложнения и при применении серопрофилактики. Конечно, замена сывороток γ-глобулинами значительно уменьшает опасность сывороточной болезни и других неблагоприятных реакций. Особенности противоэпидемического обслуживания советских вооруженных сил в боевых условиях, при применении противником бактериологического оружия, на этапах медицинской эвакуации, при призывах, воинских перевозках и на марше делают целесообразным приведение хотя бы краткого перечня профилактических и противоэпидемических мероприятий, осуществляемых различными звеньями медицинской службы. С этой целью мы приводим в заключение соответствующие схематические материалы из "Военной эпидемиологии", составленной И. И. Рогозиным и его сотрудниками (табл. 5).
ЛИТЕРАТУРА [показать] |
Виртуальные консультации
На нашем форуме вы можете задать вопросы о проблемах своего здоровья, получить
поддержку и бесплатную профессиональную рекомендацию специалиста, найти новых знакомых и
поговорить на волнующие вас темы. Это позволит вам сделать собственный выбор на основании
полученных фактов.
Обратите внимание! Диагностика и лечение виртуально не проводятся! Обсуждаются только возможные пути сохранения вашего здоровья. Подробнее см. Правила форума
Последние сообщения
Реальные консультации Реальный консультативный прием ограничен. Ранее обращавшиеся пациенты могут найти меня по известным им реквизитам. Заметки на полях Нажми на картинку - Новости сайта Ссылки на внешние страницы
20.05.12
Уважаемые пользователи! Просьба сообщать о неработающих ссылках на внешние страницы, включая ссылки, не выводящие прямо на нужный материал,
запрашивающие оплату, требующие личные данные и т.д. Для оперативности вы можете сделать это через форму отзыва, размещенную на каждой странице.
Тема от 05.09.08 актуальна!
Остался неоцифрованным 3-й том МКБ. Желающие оказать помощь могут заявить об этом на нашем форуме 05.09.08
В настоящее время на сайте готовится полная HTML-версия МКБ-10 - Международной классификации болезней, 10-я редакция. Желающие принять участие могут заявить об этом на нашем форуме
25.04.08
|
Чтобы сообщить об ошибке на данной странице, выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Выделенный текст будет отправлен редактору сайта. |
Информация, представленная на данном сайте, предназначена исключительно для образовательных и научных целей,
не должна использоваться для самостоятельной диагностики и лечения, и не может служить заменой очной консультации врача. Администрация сайта не несёт ответственности за результаты, полученные в ходе самолечения с использованием справочного материала сайта Перепечатка материалов сайта разрешается при условии размещения активной ссылки на оригинальный материал. © 2008 blizzard. Все права защищены и охраняются законом. |