Вот вам разбор исторического аспекта фильма профессиональным историком.
Час и 34 минуты?
А как же?
blizzard писал(а):
опять ролик, о господи, тоска зеленая
можно привести краткую аннотацию обычным текстом?
тратить время (свое и машинное) на просмотр бестолковых роликов - непростительно. Жизнь так коротка ...
Дык вам же нравится.
И, кстати, я вам хоть коменты пишу от себя, а вы ваще молча ролик втюхали и вперед, понимай как хошь.
Да и Салтьыкова-Щедрина все равно читать надоть, хех
Добавлено: Пн Апр 29, 2019 12:36 am Заголовок сообщения:
blizzard писал(а):
Да и Салтьыкова-Щедрина все равно читать надоть, хех
Какое Ваше любимое произведение? "Как мужик двух генералов прокормил"? _________________ НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Да и Салтьыкова-Щедрина все равно читать надоть, хех
Какое Ваше любимое произведение? "Как мужик двух генералов прокормил"?
К.Маркс, "Капитал"
После прочтения этого и сдачи зачетов по естественнонаучным предметам по программе любого естественнонаучного ВУЗа, например, мединститута, у читателя отрастает фильтр на чтО надо читать, а что можно пропустить как розовый шум.
P.S. начинать надо с более простых и количественных вещей, с элементарной математики, общей физики (особенно законы сохранения и термодинамика), химии, биологии с физиологией. После них качественные описания сложных систем, например, экономических, воспринимаются более критически и адекватно тому, что за окошком. После этого можно читать историков и даже, о ужас, публицистов, например, Салтыкова-Щедрина
Что значит "любимыx"? Имеющих наибольшую предсказательную силу? А они вообще имеют предсказательную силу для читателя, не освоившего более простые и количественные вещи (см. выше)? Скажем так, притчи Салтыкова-Щедрина и других публицистов имеют смысл только в том, чтобы спустить нечаянно залипший крючок в мозгах читателя, оценивающего мир за окошком в более количественных категориях, чем могут дать все публицисты вместе взятые.
Добавлено: Вт Апр 30, 2019 8:55 am Заголовок сообщения:
Бродяга писал(а):
Понял. Нет.
ну вот если вести разговор на уровне нравитcя / не нравится, любимое / не любимое - то нечего удивляться, что нам скармливают фильмы типа "Годунова". Заслужили.
Прошлой ночью я побывал в Готэме. Поразился нашей зажравшейся и считающей себя безнаказанной власти, пропустившей этот фильм на экраны...
"Корстон", а особенно его третий этаж с горами мусора теперь Готэм. Серпухов и вся страна Готэм. В фильме поднята и тема мусора, и тема здравоохранения. А мы все - Джокеры! _________________ НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информация, представленная на данном форуме,
предназначена исключительно для образовательных целей,
не должна использоваться для
самостоятельной диагностики и лечения, и не может служить заменой очной консультации врача.
Администрация сайта не несёт ответственности за результаты, полученные в ходе самолечения с
использованием материалов форума.
Перепечатка информационных материалов форума разрешается при условии размещения
активной ссылки на оригинальный материал.
(c) 2008 blizzard.
Все права защищены и охраняются законом.
ГНЦ ИФВЭ не имеет отношения к содержимому данной страницы. Страница размещена только в целях отладки hermes.ihep.su. Возможные совпадения случайны, etc., etc.
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
