Вот вам разбор исторического аспекта фильма профессиональным историком.
Час и 34 минуты?
А как же?
blizzard писал(а):
опять ролик, о господи, тоска зеленая
можно привести краткую аннотацию обычным текстом?
тратить время (свое и машинное) на просмотр бестолковых роликов - непростительно. Жизнь так коротка ...
Дык вам же нравится.
И, кстати, я вам хоть коменты пишу от себя, а вы ваще молча ролик втюхали и вперед, понимай как хошь.
Да и Салтьыкова-Щедрина все равно читать надоть, хех
Добавлено: Пн Апр 29, 2019 12:36 am Заголовок сообщения:
blizzard писал(а):
Да и Салтьыкова-Щедрина все равно читать надоть, хех
Какое Ваше любимое произведение? "Как мужик двух генералов прокормил"? _________________ НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Да и Салтьыкова-Щедрина все равно читать надоть, хех
Какое Ваше любимое произведение? "Как мужик двух генералов прокормил"?
К.Маркс, "Капитал"
После прочтения этого и сдачи зачетов по естественнонаучным предметам по программе любого естественнонаучного ВУЗа, например, мединститута, у читателя отрастает фильтр на чтО надо читать, а что можно пропустить как розовый шум.
P.S. начинать надо с более простых и количественных вещей, с элементарной математики, общей физики (особенно законы сохранения и термодинамика), химии, биологии с физиологией. После них качественные описания сложных систем, например, экономических, воспринимаются более критически и адекватно тому, что за окошком. После этого можно читать историков и даже, о ужас, публицистов, например, Салтыкова-Щедрина
Что значит "любимыx"? Имеющих наибольшую предсказательную силу? А они вообще имеют предсказательную силу для читателя, не освоившего более простые и количественные вещи (см. выше)? Скажем так, притчи Салтыкова-Щедрина и других публицистов имеют смысл только в том, чтобы спустить нечаянно залипший крючок в мозгах читателя, оценивающего мир за окошком в более количественных категориях, чем могут дать все публицисты вместе взятые.
Добавлено: Вт Апр 30, 2019 8:55 am Заголовок сообщения:
Бродяга писал(а):
Понял. Нет.
ну вот если вести разговор на уровне нравитcя / не нравится, любимое / не любимое - то нечего удивляться, что нам скармливают фильмы типа "Годунова". Заслужили.
Прошлой ночью я побывал в Готэме. Поразился нашей зажравшейся и считающей себя безнаказанной власти, пропустившей этот фильм на экраны...
"Корстон", а особенно его третий этаж с горами мусора теперь Готэм. Серпухов и вся страна Готэм. В фильме поднята и тема мусора, и тема здравоохранения. А мы все - Джокеры! _________________ НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Сегодня сходил на премьеру фильма "СОЮЗ СПАСЕНИЯ".
Сначала переживал, когда с предыдущего сеанс выходили в основном пенсионеры, а одна пожилая женщина сказала, что фильм не понравился. Но зря. Фильм понравился. Достаточно правдивый, если читать Радзинского. Много раз пересматривать не стал бы, но посмотрел с удовольствием, чего и Вам желаю.
_________________ НЕУДАЧНИКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ , ЕСТЬ ЛЮДИ , КОТОРЫЕ СЛИШКОМ БЫСТРО СДАЮТСЯ
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информация, представленная на данном форуме,
предназначена исключительно для образовательных целей,
не должна использоваться для
самостоятельной диагностики и лечения, и не может служить заменой очной консультации врача.
Администрация сайта не несёт ответственности за результаты, полученные в ходе самолечения с
использованием материалов форума.
Перепечатка информационных материалов форума разрешается при условии размещения
активной ссылки на оригинальный материал.
(c) 2008 blizzard.
Все права защищены и охраняются законом.
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
