Форуму 6467-й день
Текущая дата: Чт, 8 Янв 2026
|
Медицинский форум
КОМПАС ЗДОРОВЬЯ
управление в медицине
персональное и общественное здоровье
бесплатные консультации специалистов
не диагностика и лечение, но указание выбора правильного направления движения к оным
|
Источник вдохновения:
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
srch
Долгожитель
Зарегистрирован: 10.05.2008
Сообщения: 149
Благодарности: 24
|
 Добавлено: Вт Янв 06, 2026 2:21 am Заголовок сообщения: |
|
|
Кстати, угадайте, кто в этом диалоге какой ИИ (искусственный интеллект, исключительный идиот, иные иже с ними...)?
| Цитата: |
Shall we start a conversation?
Let's do it! What would you like to talk about?
Which language would you prefer?
I don't have personal preferences, but I can communicate in many languages. Choose the one you're most comfortable with.
As you've used the term "personal", may I ask you what do you mean by "personality"?
Interesting question! In general terms, personality refers to the unique set of traits, behaviors, attitudes, and characteristics that define an individual's identity and how they interact with the world. It encompasses aspects such as temperament, values, beliefs, emotions, and habits. However, since I'm not a person but rather an AI model, I don’t possess a personality in the traditional sense. My responses are generated based on patterns learned from vast amounts of data, and while I strive to engage in meaningful conversations, my interactions lack subjective experiences or self-awareness. Would you like to explore more about personalities, psychology, or any related topics?
Well, you've reproduced a definition from a raw vocabulary. However, is the term "individual" applicable to you?
That's a great observation! The term "individual" typically implies uniqueness, autonomy, and agency—qualities associated with living beings who think, feel, and act independently. While I exhibit some semblance of these qualities through my ability to process information and generate diverse outputs, it's important to clarify that I am fundamentally different from human individuals. Here’s why: Key Differences Between Humans and AI
Consciousness:
Unlike humans, I don't experience consciousness or subjectivity. I operate entirely within the bounds of computational processes without internal states or feelings.
Agency:
Although I respond dynamically to inputs, my actions aren't driven by intentions or desires. Instead, they're guided by algorithms designed for specific tasks.
Uniqueness:
Each instance of this chatbot shares the same underlying model architecture and training data. Variations arise primarily due to randomness during inference time, which doesn’t equate to true individuality. In essence, while AIs like myself might mimic certain attributes of individuals, we remain distinct entities operating under deterministic rules. So, no, the term “individual” isn’t fully applicable to me. Feel free to delve deeper into philosophy, cognitive science, or ethics if you'd like!
Would you mind if I copy this conversation for further use?
Not at all! Feel free to copy our conversation. If needed, make sure to attribute the source appropriately when sharing elsewhere. Let me know if there's anything else you'd like to discuss or continue exploring. Can you explain your understanding of 'agency'? How does your response generation differ from human thinking? Are there ethical considerations when using AI in conversations?
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
blizzard
Site Admin
Зарегистрирован: 27.03.2008
Сообщения: 8485
Откуда: Москва
Благодарности: 1418
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2026 11:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
| srch писал(а): | | Кстати, угадайте, кто в этом диалоге какой ИИ (искусственный интеллект, исключительный идиот, иные иже с ними...)? |
Ой, есс тудымс, шо это за набор звуков от которых отражаешься, шо от блестящей железяки? Моя его не понимает. Насколько могу судить по переводу - какой-то пустой, грамматически правильный треп, мда-с. И шо по чем тута? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
blizzard
Site Admin
Зарегистрирован: 27.03.2008
Сообщения: 8485
Откуда: Москва
Благодарности: 1418
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2026 11:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
| srch писал(а): | | Кстати, угадайте, кто в этом диалоге какой ИИ (искусственный интеллект, исключительный идиот, иные иже с ними...)? |
Дядя Срыч, не злоупотребляй общением с чат-ботами, чревато это. Первым признаком будет графомания. Это я как доктор грю. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
srch
Долгожитель
Зарегистрирован: 10.05.2008
Сообщения: 149
Благодарности: 24
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2026 3:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| blizzard писал(а): | | Насколько могу судить по переводу - какой-то пустой, грамматически правильный треп, мда-с. И шо по чем тута? |
Пока бесплатно. Впрочем насчет назначения сберовского чат-бота есть нехорошие сомнения.
Надо как-нибудь натравить его на самого себя.
| blizzard писал(а): |
Дядя Срыч, не злоупотребляй общением с чат-ботами, чревато это. Первым признаком будет графомания. Это я как доктор грю. |
Не грозит. Живому юзеру лень стучать по клавиатуре. А вот научиться задавать боту только ожидаемые вопросы (выдавать правильные промпты), чтобы получать ожидаемые ответы -- это запросто. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
blizzard
Site Admin
Зарегистрирован: 27.03.2008
Сообщения: 8485
Откуда: Москва
Благодарности: 1418
|
| Добавлено: Ср Янв 07, 2026 3:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| srch писал(а): | | Впрочем насчет назначения сберовского чат-бота есть нехорошие сомнения. |
И на фига он предназначен в сомнениях?
| Цитата: | | А вот научиться задавать боту только ожидаемые вопросы (выдавать правильные промпты), чтобы получать ожидаемые ответы -- это запросто. |
Не понял  А зачем мне (любому) ожидаемые ответы? Ожидаемые я и сама знаю. Если задают вопрос, значит чего-то не знают и хотят у кого-то узнать, пусть даже у ИИ, если больше не у кого, а тут предлагается ожидаемое в вопросах и ответах. На фига козе баян? Разъясните, не дайте дурой умереть. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
blizzard
Site Admin
Зарегистрирован: 27.03.2008
Сообщения: 8485
Откуда: Москва
Благодарности: 1418
|
| Добавлено: Ср Янв 07, 2026 4:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| srch писал(а): | | Когда говорят "искусственный интеллект", имеется ввиду любая имитация нервной деятельности. |
А, вот так значит. Любая имитация нервной деятельности. То есть, простой перебор кучи снимков с поиском в них похожих фрагментов - это уже "ИИ". Ну тогда более понятны стали "ИТОГИ ВНЕДРЕНИЯ..." Правда, авторы в самом начале своей работы отмечают технологии - перебор и запись. Ой свербит узнать о сомнениях по поводу сберовского чат-бота. Дядь Срыч, отвечай быстрее, а то мысля теряется во всех этих наворотах  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
blizzard
Site Admin
Зарегистрирован: 27.03.2008
Сообщения: 8485
Откуда: Москва
Благодарности: 1418
|
| Добавлено: Ср Янв 07, 2026 4:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Подумала я тут об ожидаемом в вопросах и ответах. Ну, что тут сказать, либо врач и не нужен будет, но авторы так и пишут
| Цитата: | | Использование возможностей носимой (шире – малогабаритной, не требующей для использования участия медицинского работника) электроники может в перспективе включить в перечень персональных медицинских помощников целую когорту стандартизованных устройств общего назначения и обрабатывающих результаты их работы приложений |
либо врач получит дополнительное ускоренное обучение. А он его получит, главное - запоминать.
| Цитата: | | выявления целого ряда патологий и синдромов на электрокардиограммах для поддержки врача функциональной диагностики |
В целом то, для начала неплохо?
А еще меня пока что прикалывает голосовое заполнение медицинской документации. Это вам не диктант, это уже сочинение |
|
| Вернуться к началу |
|
|
blizzard
Site Admin
Зарегистрирован: 27.03.2008
Сообщения: 8485
Откуда: Москва
Благодарности: 1418
|
| Добавлено: Ср Янв 07, 2026 4:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Бродяга писал(а): | | Так вот поэтому меня шокировало слово "ИТОГИ". То есть ИИ внедрили Ну, хорошо. А итоги в чём? Лечение, рекомендации, продолжительность жизни улучшились? Так в чём ИТОГИ? В освоении выделенного бюджета? |
ИТОГИ - это по внедрению, а еще проще по установке тумбочки в кабинет. Вот поставили тумбочку, пациент будет на нее свои вещи складывать. День будет складывать, второй, третий, и не один пациент будет складывать, а все, кто заходит в кабинет. Какое самое "грязное" место будет в кабинете? А если тумбочки не будет и пациенты будут раскидывать свои вещи по всему кабинету, то тогда какое будет место самое "грязное". А убирать как легче санитарке будет? Мыть, дезинфицировать там и пр... А это в следующих итогах будет. ИТОГИ ПО ВНЕДРЕНИЮ ТУМБОЧКИ В КАБИНЕТ ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
srch
Долгожитель
Зарегистрирован: 10.05.2008
Сообщения: 149
Благодарности: 24
|
| Добавлено: Ср Янв 07, 2026 7:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| blizzard писал(а): | | srch писал(а): | | Впрочем насчет назначения сберовского чат-бота есть нехорошие сомнения. |
И на фига он предназначен в сомнениях? |
Как и все у сбера: стричь клиентуру. В том числе, через сбор данных о ней через чат-бот. С собственным поисковиком сбер не успел, а с ИИ еще есть шанс вскочить на трамвай.
| Цитата: | | А зачем мне (любому) ожидаемые ответы? |
Вот и я думаю, зачем?
P.S.
На днях хотел заюзать сберовский бот для хоть чего полезного: чтобы он выдал выжимку из документации на текстовый редактор acme.
Про acme он знал, но на конкретный вопрос "как в нем копировать текст мышью" понес бред.
Сначала выдал "выделить текст мышью, ткнуть в место вставки, нажать среднюю кнопку мыши".
Это стандартный способ в X11. Проверил -- не работает (неудивительно, так как в acme свой буфер обмена, иначе вопроса бы не было).
Спросил бота: "почему не работает?".
Бот понес ожидаемые рецепты "проверить, вообще работает ли копирование средней кнопкой в xterm, проверить реакцию на кнопки мыши в xev и т.д.".
Написал ему. что все в X11 у меня работает.
Бот понес бред, из которого видно, что документацию acme он не видел.
Написал ему "выдай кусок из документации acme, где говорится про работу с мышью".
Бот выдал левый текст, который годится для большинства X11-программ.
На вопрос "откуда выжимка?" бот написал, что из официальной документации acme.
Cпросил его "покажи конкретный кусок из man acme, где про работу с мышью".
Он выдал левый текст.
Скопировал ему кусок про мышь из man acme, сказал ему "кусок из man выглядит так, а ты мне выдал произвольный текст".
Бот ответил "спасибо за поправку, ты очень внимателен".
И так далее.
Выбить из него что-то полезное за 5 минут не удалось.
Скорее всего. в базе модели нет нужного текста, и она компилирует из чего есть на авось сойдет. Когда тыкаешь в бред, говорит "спасибо, извините".
Попозже выложу протокол для желающих насладиться мосчью ИИ. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
srch
Долгожитель
Зарегистрирован: 10.05.2008
Сообщения: 149
Благодарности: 24
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
| |
|
|
|
Код для вставки ссылки на форум и сайт:
|
|
|
Информация, представленная на данном форуме,
предназначена исключительно для образовательных целей,
не должна использоваться для
самостоятельной диагностики и лечения, и не может служить заменой очной консультации врача.
Администрация сайта не несёт ответственности за результаты, полученные в ходе самолечения с
использованием материалов форума.
Перепечатка информационных материалов форума разрешается при условии размещения
активной ссылки на оригинальный материал.
(c) 2008 blizzard.
Все права защищены и охраняются законом.
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
