КОМПАС ЗДОРОВЬЯ

[Fantominka]

Клинические исследования гомеопатических методов

Оригинальный текст

Kleijnen J., Knipschild P., ter Riet G.
Отделение эпидемиологии и исследований в области здравоохранения,
Лимбургский ун-т, Маастрихт, Нидерланды.

Аннотация:

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - Установить наличие доказательств эффективности гомеопатических методов по
результатам контролируемых исследований на людях.

СХЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ - Мета-анализ, основанный на применении критериев. Оценка методического качества 107-ми контролируемых исследований, описанных в 96-ти опубликованных работах, найденных по результатам широкого библиографического поиска. Качество исследований оценивалось по набору предопределенных критериев качества методики, результаты исследований интерпретировались в соответствии с качеством их методики.

ВЫБОРКА - Контролируемые исследования, опубликованные в мировой литературе.

ИТОГОВЫЙ ВЫХОД - Результаты исследований с наилучшим методическим качеством. Испытания классических гомеопатических средств и нескольких их современных разновидностей рассматривались отдельно.

РЕЗУЛЬТАТЫ - В 14-ти исследованиях тестировались классические гомеопатические методы, в 58-ми исследованиях однотипной гомеопатической монотерапии были подвергнуты пациенты с сопоставимыми общепринятыми диагнозами. Комбинации нескольких гомеопатических методов были проверены в 26-ти исследованиях; изопатия протестирована в 9-ти исследованиях. Оказалось, что большая часть исследований имеет очень низкое качество, однако было достаточно много исключений. Результаты исследований показывают положительную тенденцию [в сторону гомеопатических методов - прим. Fantominka], независимо от качества исследования и применявшегося вида гомеопатического лечения. В целом, из 105-ти исследований с результатами, поддающимися интерпретации, 81 показали положительные результаты, в то время как в 24-х исследованиях не обнаружено положительного эффекта от гомеопатического лечения. Результаты данного обзора могут быть искажены "систематическим смещением" в использованной выборке публикаций, посвященных такому противоречивому предмету, как гомеопатия.

ВЫВОДЫ. В настоящий момент существуют свидетельства в пользу гомеопатических методов по результатам клинических исследований. Однако они недостаточны для того, чтобы сделать какие-либо определенные заключения, вследствие низкого методического качества большинства исследований и неоцененного "систематического смещения" в соответствующих публикациях. Это говорит о необходимости дальнейших испытаний гомеопатических методов, но только посредством качественно поставленных исследований.

Поблагодарили: troll

_________________
...мираж сети, рожденный мерцанием голубого льда экрана и пламенем сердца...

[DoctorX]

И опять статья ни о чем. А в соседней ветке сказано, что с методическое качество гомеопатических исследований повыше, чем у традиционных. И "изопатия" - это аллопатия, надо понимать?
Неужели нет чего-то менее пустопорожнего за или против гомеопатии?
Это на основании этих "исследований" гомеопатию пытаются запретить в Европе? Грустно. Это и есть "доказательная" медицина?

[Fantominka]

[DoctorX]

[Fantominka]

[Блудный Кот]

Сорри, что вмешиваюсь... Но уважаемый DoctorX, опасаюсь спросить, существуют ли доказанные, не "желтопрессочные", а убедительно доказанные, клинически потдверждённые, стабильно-высокие эффекты гомеопатии? Если - да, то, плиз, их в студию...
_________________
Дорогу осилит идущий...

[DoctorX]

[DoctorX]

[Блудный Кот]

[Fantominka]

О! продолжаем